KT konstatavo, kad šie Seimo nariai šiurkščiai pažeidė Konstituciją ir sulaužė priesaiką. KT nustatė, kad Seimo narys A. Sacharukas pasinaudojo parlamentaro L. Karaliaus Seimo nario pažymėjimu plenariniuose posėdžiuose ir sąmoningai balsavo už jį. Seimo narys L. Karalius buvo išvykęs į užsienio kelionę ir dėl to nedalyvavo be pateisinamos priežasties Seimo plenariniuose posėdžiuose.
Trečiadienį Seimas turėtų priimti sprendimą svarstyti posėdyje asmens, kuriam taikoma apkalta, Seimo nario mandato panaikinimą ir nustatyti svarstymo datą.
Po priimto Seimo protokolinio nutarimo L. Karaliui ir A. Sacharukui nedelsiant raštu ir pasirašytinai turėtų būti pranešta apie paskirtą Seimo posėdžio datą ir laiką, kada KT išvados pagrindu bus sprendžiamas jų Seimo nario mandato panaikinimo klausimas. Kitas posėdis dėl apkaltos proceso planuojamas lapkričio 11 d.
Remiantis Konstitucijos 74 straipsniu, Seimo narius, šiurkščiai pažeidusius Konstituciją arba sulaužiusius priesaiką, taip pat paaiškėjus, jog padarytas nusikaltimas, Seimas gali pašalinti iš užimamų pareigų ar panaikinti Seimo nario mandatą 3/5 visų narių balsų dauguma. Tai atliekama apkaltos proceso tvarka, kurią nustato Seimo statutas.
Pagal Seimo statutą asmuo, kuriam taikoma apkalta, turi teisę bet kurioje apkaltos proceso dalyje, tačiau tik iki balsavimo pradžios atsistatydinti iš pareigų ar atsisakyti Seimo nario mandato, pateikdamas dėl to pareiškimą raštu. Toks pareiškimas turi būti nedelsiant patenkintas ir asmeniui atsistatydinus apkaltos procesas nutraukiamas ir tai įforminama Seimo nutarimu. Jame nurodoma, kad asmuo, kuriam taikoma apkalta, pateikė pareiškimą atsistatydinti, kad šio asmens pareiškimas tenkinamas ir kad apkaltos procesas Seime nutraukiamas.
Seimo statute numatyta, kad asmuo, kuriam taikoma apkalta, turi teisę dalyvauti Seimo posėdyje pats ir (ar) per savo advokatą. Jis turi teisę turėti kelis advokatus. Apie pasirinktus advokatus asmuo, kuriam taikoma apkalta, raštu praneša Seimui ne vėliau kaip likus dviem dienoms iki pirmojo apkaltos proceso Seime posėdžio. Tokiu atveju jie taip pat rašytiniu pranešimu kviečiami į Seimo posėdį. Asmuo, kuriam taikoma apkalta, ir jo advokatai gali pateikti įrodymų, turinčių reikšmės sprendžiant konstitucinės atsakomybės klausimą.
Rašyti komentarą