Prokuroro ir žurnalistų konflikte - šimtatūkstantinis ieškinys.

Kitą savaitę teisme turėtų būti nagrinėjamas Klaipėdos miesto apylinkės vyriausiojo prokuroro Stanislovo Stulpino ieškininis pareiškimas, kuriuo jis siekia apginti savo garbę ir orumą bei prašo taikyti "Klaipėdos" laikraštį leidžiančiai bendrovei ekonomines sankcijas.
Prokuroras teigia buvęs apšmeižtas ir reikalauja priteisti jam 100 tūkst. Lt.
Kiek anksčiau S. Stulpinas paprašė Generalinės prokuratūros atlikti ikteisminį tyrimą dėl dienraštyje "Klaipėda" paskleistos neva tikrovės neatitinkančios informacijos ir kaltus asmenis patraukti baudžiamojon atsakomybėn.
Teigdamas, jog šis dienraštis nereaguoja į prašymus viešai paneigti minėtos informacijos, vyr. prokuroras pagalbos kreipėsi ir į "Vakarų ekspresą".
Pasak S. Stulpino, balandžio 24 d. jį neva apšmeižusio laikraščio redaktoriui jis nusiuntė paneigimą, tačiau raštas išspausdintas nebuvo. Jau padavęs ieškininį pareiškimą teismui, prokuroras teigė rugpjūčio mėnesį dar kartą prašęs išspausdinti minėtą paneigimą, nes tai esą galėjo turėti įtakos tolesniam ieškinio likimui, tačiau vėl jokio atsakymo nesulaukęs.
Tuo metu "Klaipėdos" laikraščio vyr. redaktorius Valdemaras Puodžiūnas "Vakarų ekspresui" aiškino, esą prokuroro paneigimas nebuvo išspausdintas todėl, kad jis neatitiko Visuomenės informavimo įstatymo reikalavimų. Dėl šios priežasties, anot redaktoriaus, S. Stulpinui teismas pasiūlęs jo ieškininį pareiškimą taip pat sukonkretinti.
Kita vertus, pasak vyr. redaktoriaus, laikraštis nemano turįs ką paneigti.
Galiausiai, V. Puodžiūno teigimu, su S. Stulpinu išties būtų buvę galima rasti kompromisą, tačiau žurnalistus stebina tai, kad vyr. prokuroras asmeninėms problemoms spręsti naudoja savo aukštas pareigas bei atitinkamą toną.
"Vakarų ekspreso" žiniomis, S. Stulpinui dienraščio "Klaipėda", konkrečiai - jo žurnalisto Vaidoto Zaleckio, publikacijos nepatinka jau seniai.
Šis nepasitenkinimas apogėjų pasiekė po straipsnių apie S. Stulpino šeimai priklausantį sklypą, esantį Klaipėdos rajono Zeigių kaime, už 4 km nuo jūros.
Vyr. prokuroras tvirtina, kad nei jis, nei jo žmona, kuriai priklauso šis 3 ha sklypas, nepažeidė jokių įstatymų ir pajūrio "nepasiglemžė" (pastarasis žodis buvo panaudotas vienos iš publikacijų antraštėje - "Lietuvos pajūrį pasiglemžė valdininkai").
Beje, prokurorą piktina ir televizijos TV4 eteryje rodomas rugsėjo 15 dieną vyksiančios žurnalistės Rūtos Grinevičiūtės laidos anonsas, kuriame, anot S. Stulpino, teigiama, esą jo žmonos pirkta žemė buvęs kyšis.
"Vakarų eksprese" jau rašėme, jog vyr. prokuroro šeima žemės sklypą už 15 tūkst. Lt nusipirko iš buvusio Vyriausybės atstovo Klaipėdos apskrityje juristo Artūro Žičkaus senelio Juozo Žičkaus.
Tą patį ir už tą pačią kainą, pasak S. Stulpino, padarė dar 10 asmenų, tačiau žurnalistams esą kliūva tik jis.
Žinia, pajūrio grobstymo skandalą tiriantys teisėsaugininkai įtaria, jog minėtam J. Žičkui nuosavybės teisės į žemę pajūryje buvo atkurtos pažeidžiant įstatymus, tačiau vieningai tvirtina, kad iš jo žemę dalimis pirkę žmonės, tarp jų - ir S. Stulpino žmona, tai darę visiškai teisėtai ir čia esą niekuo dėti.
Beje, pats S. Stulpinas rašte Generalinei prokuratūrai teigia sutinkąs, kad, nepasitvirtinus jo pozicijai apginti išdėstytiems faktams, būtų sprendžiamas klausimas dėl jo paties patraukimo baudžiamojon atsakomybėn.