Po naujais kvartalais tiksi uždelsto veikimo bomba

Konfliktas

Dvi kompanijos, užsiimančios nuotekų valymo įrenginiais, sukryžiavo ietis dėl klientų Klaipėdos krašte, tačiau šiame mūšyje labiausiai nukenčia tie, dėl kurių kovojama - patys klientai.

Anksčiau kartu dirbusios dvi bendrovės - klaipėdiškė "Ekuva" ir vilniškė "August ir Ko" - šiandien savo santykius aiškinasi per teisėsaugą.

"August ir Ko" savininkas Filionis August kaltina "Ekuvos" vadovus, jog šie, neturėdami Aplinkos ministerijos leidimo, naujuose gyvenamuosiuose kvartaluose pajūryje įrenginėja slovėnų firmos "Bioclar" nuotekų valymo įrangą, kuri yra nepatentuota ir neatitinka Europos Sąjungos (ES) standartų.

Esą dėl to šimtai gyventojų "nusiperka katę maiše", kuri žmonėms pridarys šimtus tūkstančių litų nuostolių.

Savo ruožtu, "Ekuva" kaltinimus neigia ir tvirtina, jog skleisdamas tokią informaciją F. August siekia susidoroti su sėkmingai visoje Lietuvoje dirbančiais konkurentais.

Pinigus susigrąžino

Dienraštis šių bendrovių santykiais susidomėjo po to, kai į redakciją paskambinusi klaipėdietė pranešė apie tai, kad ją esą apgavusi "Ekuva" nesertifikuotą ir nepatentuotą nuotekų valymo įrangą stato ir kituose kvartaluose.

"Skandalas kils, kai "Ekuvos" klientai turės gauti visų institucijų - statybos inspekcijos, higienistų, ekologų ir kt. leidimus. Dokumentų eksploatacijai kvartalai negaus, nes jų nuotekų įranga nepatentuota ir neatitinka ES standartų. Ją reikės keisti, vadinasi šimtus tūkstančių litų sumokėję žmonės bus priversti gaišti laiką. Be to, visiškai neaišku, ar jiems pavyks susigrąžinti išleistus pinigus", - tvirtino Renata Genške, prisistačiusi naujo gyvenamojo kvartalo, esančio netoli Jakų, savininke.

Ji pasakojo iš "Ekuvos" pareikalavusi demontuoti jau pastatytą įrangą ir sugrąžinti 316 tūkstančių litų - tiek kainavę slovėniški įrenginiai.

R. Genške teigimu, pinigus ji atgavusi po "pusės metų karo" ir tik su advokatų pagalba, o apie tai, kokia "bomba" tiksi Budrikių ir Švepelių naujame kvartale, ji sužinojusi po to, kai moterį susirado "August ir Ko" savininkas F. August.

Kreipėsi į prokuratūrą

Pats F. August mums dėstė štai tokią istoriją. Prieš keletą metų "Ekuva" Klaipėdos krašte dirbo kaip jo partneriai. Neužilgo jis pastebėjęs, kad Žemaitijoje užsakymų gerokai sumažėjo.

Su "Ekuva" partnerystė baigėsi šią bendrovę įtarus sukčiavimu - esą slapčia nuo "August ir Ko" ji pardavinėjo tiesiogiai iš "Bioclar" gautą nuotekų valymo įrangą, kurią anksčiau pirkdavo iš F. August firmos.

Neva net ir nutraukus bendradarbiavimo sutartį, "Ekuva" klientams rodė ir iki šiol rodo buvusių partnerių - F. August firmos - turimus Aplinkos ministerijos leidimus, ir po jų vėliava toliau sėkmingai pardavinėja "Bioclar" įrangą klaipėdiečiams.

F. August kreipėsi į Ekonominę policiją ir paprašė nustatyti, ar "Ekuva" turi teisę prekiauti slovėnų gaminiais, kurie yra nepatentuoti ir neatitinka ES standartų.

Nesurinkus pakankamai įrodymų ir įkalčių ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, tačiau F. August nenuleido rankų ir šįkart Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros paprašė sustabdyti "Ekuvos" veiklą, iki kol bus ištirta, ar ji neapgaudinėja savo klientų.

"Tegul gauna leidimus ir įrodo, jog gali teisėtai platinti įrangą", - piktinosi verslininkas.

Siekia susidoroti

"Ekuvos" direktorius Gediminas Cibulskis tikino, kad šioje istorijoje jis ir jo darbuotojai neįžvelgia nieko daugiau, tik vilniečio norą susidoroti su sėkmingai dirbančiais konkurentais.

"Prieš metus slovėnų firma "Bioclar" mums atsiuntė dokumentą, kad nutraukė sutartį su firma, kurios akcininku buvo F. August. Slovėnai pranešė, jog Lietuvoje niekas nebeturi teisės naudoti ir platinti jų įrangos bei technologijos.

Mes vykome į Slovėniją, pasirašėme sutartį ir tapome vieninteliais teisėtais jų atstovais Lietuvoje. Pabrėžiu - esame tik "Bioclar" platintojai, bet ne gamintojai, todėl bet kokie kaltinimai plagijavimu skamba absurdiškai", - savo argumentus, rodydamas visus įmonės dokumentus, dėstė G. Cibulskis.

Paklaustas, kodėl jausdamasis teisus vis dėlto sugrąžino pinigus R. Genške, jis atsakė, kad klientas turi teisę atsisakyti prekės, jeigu ji jam netinkanti.

Šį atvejį tyręs Klaipėdos apskrities viršininko administracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrius patarė abiem pusėms ginčą baigti taikos sutartimi - tai esą ir buvo padaryta.

Anot G. Cibulskio, "Ekuva" sėkmingai dirba ir turi klientų nepaisant to, kad buvo bandoma jų veiklai sutrukdyti su Ekonominės policijos pagalba.

"Mus tikrino ir Vartotojų teisių apsaugos tarnyba, ir vadinamoji Statybų inspekcija, ir policija. Jeigu būtume ką nors pažeidę, šiandien nebedirbtume", - kalbėjo G. Cibulskis.

Iškonstruotą įrangą panaudos

"Ekuva" direktorius tikino, jog R. Genškės kvartale demontuota nuotekų valymo įranga bus pritaikyta kitiems klientams. Jis spėja, kad moteris, įsikūrus naujam "August ir Ko" filialui uostamiestyje, gali tapti jo atstove. Todėl esą dabar ji ir ginanti F. August pusę.

"Kai "Bioclar" nutraukė sutartį su vilniečiais, šie, mano žiniomis, nuotekų įrangą pradėjo gaminti ir platinti patys. Manau, kad jiems reikia naujų klientų, todėl ir vyksta konkurencinė kova", - svarstė G. Cibulskis.

Jis tikino, kad "Bioclar" kompanija garsi visoje Europoje. Jos gaminiai turi ISO 9001 ir ISO 14001 kokybės sertifikatus, todėl įrangą pirkdami gyventojai niekuo nerizikuoja.

Istorija paini ir sudėtinga

Aplinkos ministerijos Aplinkos kokybės departamento direktoriaus pavaduotojas Raimondas Sakalauskas, išgirdęs, jog domimės "Ekuvos" ir "August ir Ko" konfliktu, atvirai pareiškė, kad ši istorija paini ir sunkiai paaiškinama.

Vis tik mums pavyko sužinoti, kad "Ekuva" į ministeriją dėl leidimo platinti slovėnų įrangą nesikreipė tuomet, kai tokio leidimo reikėjo.

"Per pastaruosius metus Lietuvoje pasikeitė tvarka, ir dabar ministerijos leidimas yra nereikalingas, tačiau problema slypi kitur.

Pagal naują tvarką, "Ekuva" dėl leidimo turėtų kreiptis į Statybos produkcijos sertifikavimo centrą, bet to padaryti negali, nes mano žiniomis, "Bioclar" iki šiol neturi dokumento, įrodančio, kad jos įrenginiai atitinka ES standartus. Neturi todėl, jog nuotekų įrangos tikrasis autorius yra ne "Bioclar", bet kažkokia kita firma, kuri įrangą yra užpatentavusi ir nesutinka slovėnams patento parduoti. Kiek žinau, "August ir Ko" dirba būtent su tais tikraisiais įrenginių autoriais", - situaciją bandė paaiškinti R. Sakalauskas.

Kol vyksta karas dėl autorinių teisių, lyg ir lieka neaišku, kokį produktą - plagijuotą ar patentuotą - gauna pirkėjas. Tačiau svarbiausia yra ne tai.

R. Genške sako, jog naujus gyvenamuosius kvartalus jų savininkai atsakingoms institucijoms dėl eksploatacijos privalo priduoti per 10 metų. Tada esą esą ir pradės lįsti ausys - žmonės masiškai bus priversti demontuoti "Bioclar" įrenginius ir patirs didžiulių nuostolių.

Anot jos, nė viena institucija nedės parašo ant dokumentų, kuriuose bus įrašytas "Bioclar" vardas, nes šios firmos įrenginiai neatitinka ES standartų, o kadangi yra nepatentuoti, tai nebus kam pareikšti pretenzijų dėl kokybės.  

Vaida JUTKONĖ