Paminklo istorijoje pakvipo bauda

Antkapio dalies, dingusios iš Skulptūrų parko, o vėliau atsiradusios po Sąjūdžio dvidešimtmečiui paminėti skirtu paminklu, istorijoje taškas dar nededamas. Paveldosaugininkai ketina pasitelkti policiją ir bausti paminklą ant minėto akmens įtaisiusį skulptorių.

"Šiandien pasikvietėme skulptorių Stasį Mišeikį ir siūlėme akmenį grąžinti į vietą. Iš pradžių jis sutiko. Tokiu atveju pažadėjom apsiriboti įspėjimu, netaikyti piniginės baudos. Bet, kol rašėm nurodymą, S. Mišeikis persigalvojo ir, išvadinęs mus intrigantais bei politikieriais, pasakęs, kad jam reikia pasitarti su Artūru Šulcu, pašoko ir išbėgo", - vakar pasakojo Kultūros paveldo departamento Klaipėdos teritorinio padalinio vedėjas Naglis Puteikis.

Anot jo, paveldosaugininkai yra nusiteikę geranoriškai kalbėtis, suteiktų jam pakankamai laiko padaryti naujam Sąjūdžio paminklo postamentui, viską suderinti su užsakovu - Liberalų sąjūdžiu. Tačiau jei nepavyktų geranoriškai susitarti, skulptoriui grėstų bauda iki 3 tūkst. litų.

Liberalų sąjūdžio Klaipėdos skyriaus pirmininkas, Klaipėdos apskrities viršininko administracijos viršininko pavaduotojas Artūras Šulcas patvirtino su S. Mišeikiu apie skandalingai pagarsėjusį akmenį kalbėjęs dar šios savaitės pradžioje ir teigė, jog griauti paminklo neskubama.

"S. Mišeikis patvirtino, kad akmuo iš Skulptūrų parko buvo paimtas nuo kanalizacijos šulinio, be to - su Mažosios Lietuvos istorijos muziejaus žinia. Jis nesijaučia padaręs ką nors bloga - ne į sąvartyną išvežė, pastatė ne privačiame kieme, o garbingoje vietoje. Niekas niekada neįrodė, kad tai - kapo dalis. Jeigu sakytų, kad postamentą reikia grąžinti, tai gal ir iš Kalvystės muziejaus visus kryžius grąžinkime, jeigu jau taip", - kraipė galvą A. Šulcas.

"Su advokatu jau išsiaiškinau"

Stasys MIŠEIKIS, skulptorius

Aš jau kalbėjau su advokatu. Jis man pasakė: "Eik ir miegok ramiai, Puteikis pusę metų pavėlavo." Juk visa istorija vyko prieš metus. Be to, yra dar keletas dalykų. Pirmiausia, nėra įrodyta, kas tai konkrečiai buvo per akmuo. Daug metų tas akmuo gulėjo ant kanalizacijos šulinio. Dar vienas dalykas - aš neturiu teisės nugriauti Liberalų sąjūdžio, kuriems dariau, paminklo.

Mano nuomone, N. Puteikiui buvo reikalingas tik skandalas prieš Europos Parlamento rinkimus, kuriuose jis dalyvavo. Jis visus metus laukė, kad galėtų viską iškelti į viešumą, prieš kameras. Nejaugi jis anksčiau negalėjo ateiti pas mus, pas Mažosios Lietuvos istorijos muziejaus direktorių? Susėsti kartu ir išsiaiškinti? Ne, jam buvo reikalingas skandalas, kad patektų į Europos Parlamentą ir nugalėtų Artūrą Šulcą. Jis negaili aukų, svarbu pasiekti tikslą.

Dar vieną nuomonę apie šią situaciją rasite "Skaitytojų eksprese"

Giedrė NORVILAITĖ