Neringa Venckienė: Sistema nori mane sunaikinti

- Kodėl skandalingas informatoriaus liudijimas atsirado būtent dabar? - pasiteiravo „Respublika“ prieš pusantrų metų mįslingomis aplinkybėmis žuvusio D.Kedžio sesers Neringos Venckienės.

- Lapkričio 10-ąją Aukščiausiasis Teismas turi skelbti sprendimą dėl Andriaus Ūso bylos, lapkričio 21-ąją bus sprendžiamas brolio dukrelės gyvenamosios vietos klausimas. Lapkričio pabaigoje turėtų būti sprendžiami klausimai ir dėl partijos „Drąsos kelias“ steigimo. Be to, mano pusseserei Sonatai Žukauskienei, kaip mamai atstovaujančiai advokatei, bus leista susipažinti su dalimi dokumentų Jono Furmanavičiaus ir Violetos Naruševičienės nužudymo byloje. Manau, kad joje nėra jokių įrodymų, kurie patvirtintų mano brolio kaltę. Duomenys apie mano brolio pirštų atspaudus ant ginklo, rasto prie jo kūno, jau seniausiai paneigti. Todėl tik dabar į viešumą iškilęs galimo slapto policijos informatoriaus pasakojimas greičiausiai tėra desperatiškas sistemos bandymas nukreipti visą ugnį į mane. O kartu ir padaryti įtaką visų mano paminėtų klausimų sprendimui pedofilų klanui naudinga linkme. Juk visi mato, kaip vyksta tas pedofilijos bylos tyrimas - lapkričio 30-ąją jau prasidės ketvirti metai.

- O ar bent pažįstate tą policijos informatorių, kuris teigia buvęs artimas jūsų brolio aplinkos žmogus ir žinojęs apie jo neva rengiamas žudynes?

- Prikurti ir prifantazuoti dabar jie gali ką tik nori. Žmogaus, inicialais M.Ž., kaip pristatomas spaudoje tariamas policijos informatorius, tarp Drąsiaus draugų tikrai nebuvo. Čia net neaišku, ar tie inicialai yra tikri. Nes televizijos laidoje šį žmogų jau vadino Tomu, o iš kitos žiniasklaidos girdėjau, kad jo vardas - Vidas. Bet nei Tomo, nei Vido tarp brolio bičiulių taip pat nebuvo. Kiek galima buvo įžiūrėti iš jo uždengto veido, aš tokio niekada nepažinojau. Pati noriu sužinoti, kas yra tas įslaptintas liudytojas, kad būtų surengta mano ir jo akistata.

- Tačiau pagal jo papasakotą versiją policija neva leido jūsų broliui vykdyti žudynes. Kaip tai suprasti?

- Čia išvis nėra logikos. Šiandien specialiai išsitraukiau tą pedofilijos bylą: devynioliktame tome yra iššifruoti Andriaus Ūso, Laimutės Stankūnaitės ir Violetos Naruševičienės pokalbiai. Iš šių pokalbių matyti, kad Ūsas 2009 metų spalio 5-ąją dar prieš dešimtą valandą ryto žinojo, kad nušautas teisėjas Jonas Furmanavičius. O Stankūnaitė su Naruševičiene kalbėjosi minutė po vienuoliktos valandos. Tai jeigu jau tas informatorius iš tiesų buvo ir jo papasakota versija apie rengiamas žudynes pasitvirtino, tai kaip policija galėjo leisti nušauti ir Naruševičienę, o paskui - dar ir pasislėpti Kedžiui? Kiek supratau, tas informatorius neva buvo suradęs vietą, kur pasislėpti broliui. Tai kur mano brolis dingo po tų įvykių? Vadinasi, jį ir sulaikė tada, vadinasi, tas informatorius ir prie brolio nužudymo prisidėjęs. Juo labiau kad vienos laidos anonse buvo teigiama, jog tas informatorius su mano broliu bendravo iki pat jo mirties. Gal dar čia kažkas ir išaiškės dėl Drąsiaus nužudymo? Nors labai abejoju, kad toks informatorius tikrai buvo. Tokių slaptų informatorių aš galiu pririnkti tūkstančius.

- Kaip suprasti, kad padėjimu jūsų broliui rengti nusikaltimus ir planuoti žudynių vietas prokurorai įtaria kultūristą Raimundą Ivanauską, kuris, kaip skelbiama, yra neregintis?

- Brolis tikrai pažinojo tą kultūristą, kuris dabar yra sulaikytas. Bet tikrai žinau, kad jis - visiškas neregys. Tai aš nelabai suprantu, kaip toks žmogus galėjo padėti rengtis nusikaltimui? Kaip jis, nematydamas, gali padėti surasti kažkokią slėptuvę? Žurnalisto Virginijaus Gaivenio laidoje prieš dvejus metus buvo nuskambėjęs pokalbis tarp mano brolio ir kito vyro. To pokalbio metu mano brolis tam vyrui sako, kad prie mūsų namų kelias valandas stovi automobilis ir kažką seka. Broliui svarstant, kad galbūt kažkas nori nušauti Neringą, jo pašnekovas pasakė: „Drąsiau, tai gali ir tave čia nušauti“. Būtent tas Gaivenio paviešintas pokalbis ir vyko tarp mano brolio bei Ivanausko. Tas pokalbis ir galėjo tapti pretekstu susieti Ivanauską su žudynių istorija.

- Tačiau slaptas liudytojas bando įklampinti ir jus - teigia, kad neva žinojote apie rengiamus nužudymus ir net palaikėte tokius planus.

- Jie į mane žiūrėti negali, galvoja: kovotoja atsirado, mes tave tuoj sutvarkysime. Kauno apygardos teismo pirmininko Alberto Milinio įsūnio Vaido nužudymą su manimi sieja! Tai apie kokį Milinį gali būti kalbama, jei niekas apie tokį įsūnį nieko nežinojo? Čia jau išvis versijos iš pasakų. Senuoju Miliniu, teismo pirmininku, aš pasitikėjau, esu jam begalę kartų pasakojusi, kas čia yra atsitikę. Jei aš būčiau juo nepasitikėjusi, kažką žinojusi apie tą jo įsūnį, tai aš jam niekada nieko nebūčiau pasakojusi. Čia išvis protu nesuvokiama. Tas slaptasis agentas mane kaltina, kad aš brolį neva raginau žudyti Milinius, neva sakiau, kad jis žudys ne žmones, o velnius. Bet aš tokio žodžio išvis gyvenime nevartoju! O Milinių pavardė mano broliui išvis nebuvo žinoma.

- Ar nebaisu, kad galite tapti įtariamąja?

- Aš net neįsivaizduoju, kokius įtarimus man jie gali pateikti: nei su tuo informatoriumi, nei su Ivanausku, nei su jo drauge apie jokias man klijuojamas nesąmones nesu kalbėjusi. Jeigu įsivaizduotume patį baisiausią scenarijų, tai jie kreipsis į Imuniteto tarnybą, Seimas panaikins mano neliečiamybę, mergaitė bus atiduota šventajai Stankūnaitei ir čia viskas pasibaigs - nebus čia nei ką skųsti, nei ką daryti. Pagal tą patį scenarijų, Ūso byla nutraukiama, nes čia nieko nebuvo, mergaitė padaroma psichine ligone, visuomenei paskelbiama, kad ją prievartavau aš arba Drąsius, ir visiems parodoma, kad nė nebandytų kreiptis į teisėsaugą dėl jokių iškrypėlių. O tų išgamų ir iškrypėlių - begalė, visur jų čia pilna.

- Manote, kad, siekiant bet kuria kaina nuslėpti pedofilų klanui nepalankią tiesą, nuspręsta paaukoti net aukštus teisėsaugininkus, apkaltinant juos nesustabdžius žudynių?

- Manau, kad ne policininkai čia aukojami - labiausiai stengiamasi dėl manęs. Sistema mane nori sunaikinti.