Tauta, Seimo rinkimuose atidavusi balsą už savo favoritus, staiga iš aukščiausių šalies vadovų lūpų išgirsta, kurios partijos Lietuvoje geros, o kurios - ne. Demokratiški Vakarai kitoms valstybėms ir mums aiškina gėrio ir blogio sąvokas, kaip turėtume gyventi, o kaip - ne. Nepriklausomybės Akto signataras Audrius Butkevičius akcentuoja: mūsų šaliai diriguoja konkrečios valstybės ir finansinės grupės, o patys Vakarai jau akivaizdžiai susidoroja su tais, kurie jiems neįtinka.
- Kaip vertinate aukščiausių šalies vadovų viešus teiginius, kad štai vienos partijos yra geros, o kitos - blogos? - „Vakaro žinios“ paklausė A.Butkevičiaus.
- Aišku, negerai. Taip sakantis asmuo parodo savo tikrąjį veidą - bent jau tiek teisinga. Taip kalbantys žmonės atstovauja konkrečių valstybių ar tarptautinių organizacijų finansinių grupių interesus.
- Tokie pareiškimai formuoja tautos nuomonę? Ar ji savarankiškai jau nebegali nuspręsti?
- Akivaizdžiai matome, kaip ropė išdygsta, visiškai Lietuvos istorijos reikaluose nedalyvavusi dama, ir staiga tampa tautos numylėtine. Taip gali būti tik tada, kai žmonės yra neparuošti priimti atsakingų sprendimų. Politikas neturi teisės savo nuomonės iškelti virš bendrųjų demokratinių principų.
- Ar tautai buvo pasakyta viskas, kalbant apie referendumą dėl atominės elektrinės (AE)?
- AE klausimas negali būti užduodamas referendume, nepateikus tautai aiškiai suformuluotų alternatyvų. Prieš šį referendumą buvo mėtomos vieno ar kito politiko, specialisto nuomonės. Bet nebuvo aiškiai suformuluotos pozicijos, tarp kurių žmogus galėtų rinktis. Nesvarbu, kad referendumo biuletenyje teisiškai ir gramatiškai klausimas buvo teisingai suformuluotas. Žmonės AE klausimu neišgirdo daug atsakymų. Jiems elementariai nebuvo pasakyta, kiek kainuos elektros energija, pagaminta elektrinėje, pastatytoje iš skolintų pinigų ir veikiančioje tokioje aplinkoje, kai kaimynystėje stovės dvi gerokai pigiau veikiančios elektrinės.
- Kur mes dėsime pagamintos elektros perteklių, kai šalia bus tiek elektrinių?
- Lietuvos žmonėms nebuvo pasakyta, kad per konkretų laiką jie turės išpirkti visą elektros energiją, nes tik tokiu būdu bus galima atsiskaityti su paskolos davėju. Žmonės, nesuvokiantys, už ką jie balsuoja, yra verčiami ateiti balsuoti, o paskui gautas rezultatas yra interpretuojamas: jeigu jis tinka pagrindiniams žaidėjams, sakoma, štai žmonės balsavo už mus, o jeigu netinka, sakoma, va, juk didesnė dalis žmonių išvis neatėjo balsuoti, vadinasi, ji yra už. Kai taip kalba valstybės vadovas, darosi baisu.
- Išeitų, kad pas mus demokratija tik imituojama, o sprendimai galiausiai priimami tokie, kokie „turi būti“?
- Demokratija - tai ne rinkimai ir ne mažumų ar daugumos teisės, o labai atsakingas rinkėjas, pasiruošęs dalyvauti savo šalies procesuose priimant sprendimus. Kol nebus grįžta prie demokratijos psichologijos supratimo, mes visą laiką suksimės tarp svetimų grupuočių ir jų atstovų Lietuvoje interesų, o ne ginsime savo interesus. Aš šiuo atveju noriu būti tam tikras velnio advokatas, tikiu, kad daugybė jaunų žmonių, įsiveržusių į Vakarų pasaulį ir pamačiusių ne tik jo gėrybes, bet ir tai, kaip italai, prancūzai, ispanai kovoja už savo teises, grįš į Lietuvą kitokie ir gins savo teises.
- O kaip dėl demokratiškų Vakarų, kurie dabar plačiai aptarinėja ir kritikuoja Ukrainoje vykusius rinkimus. Žeria kritikos ir kitoms šalims, dėsto, kaip šios turi gyventi. Ar patys Vakarai nenusižengia demokratijos principams?
- Vakarai šiais laikais net nebesidengia pareiškimais, kad pas juos yra demokratija. Jie tik kritikuoja kitus, o jeigu kas nors nepatinka, visiškai demonstratyviai panaudoja jėgą nepatinkančių asmenų atžvilgiu. Susidaro įspūdis, kad visi tiesiog pavargo nuo demokratinių mantrų. Sprendimų priėmėjai mano, jog visuomenė jau tokia abejinga, kad net nebesivargina prisidengti kokiu figos lapeliu, priiminėdami aiškiai nedemokratinius sprendimus. Sakykime, Libijos, Sirijos atvejis, tai, kas vyko sprogdinant visą arabų pasaulį, yra akivaizdus tokių sprendimų priėmimo pavyzdys.
Parengta pagal dienraštį "Vakaro žinios"
Rašyti komentarą