Mokestis už liftą: toliau maitinama pažadais

Tad kol kas šioje pernai rudenį prasidėjusioje istorijoje keičiasi tik pažadai ir kaltininkai.

Pažadukų pažadukai

Dar pernai spalį "Vakarų ekspresas" pranešė apie siurprizą, kurį pernai rugpjūčio 5 d. priimtu nutarimu Nr. 831 pagimdė Vyriausybė. Šiuo sprendimu buvo panaikinti nuo 2001-ųjų metų galioję Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai ir patvirtinti nauji Daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų administravimo nuostatai.

Senuosiuose pavyzdiniuose nuostatuose nebuvo nė žodžio apie liftą, o naujųjų IV skyriuje "Patalpų savininkų mokėjimų ir įmokų apskaičiavimas" rašoma, kad administratorius proporcingai patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės daliai kas mėnesį apskaičiuoja "už lifto naudojimą ir priežiūrą - pagal lifto priežiūros pirkimo sutartyje nustatytą lifto priežiūros kainą ir sunaudotos elektros energijos kiekį, kuris nustatomas pagal lifto elektros energijos apskaitos prietaiso rodmenis; jeigu namo pirmojo ar antrojo aukšto patalpų savininkai (naudotojai), patekdami į savo patalpas, liftu nesinaudoja, jiems neskaičiuojamas mokėjimas už lifto elektros energiją". Tuo remiantis daugiabučių administratoriai pernai rudenį pradėjo pirmojo ir antrojo aukšto gyventojams taikyti mokestį už liftą.

Spalį premjeras Algirdas Butkevičius, iš "Vakarų ekspreso" sužinojęs apie žmonių pasipiktinimą tokia tvarka, žadėjo, kad ji bus panaikinta. Panašiai kalbėjo ir aplinkos ministras Kęstutis Trečiokas, kurio vadovaujama ministerija inicijavo tokio sprendimo projektą, bei daugiabučių sritį kuruojantis Seimo Aplinkos apsaugos komiteto pirmininkas Algimantas Salamakinas.

Pernai gruodį aplinkos ministro patarėja viešųjų ryšių klausimais Simona Liaudanskytė aiškino, kad lapkričio 20 d. Seime buvo užregistruotas Civilinio kodekso pakeitimo projektas. Juo siūloma nustatyti teisę patalpų savininkų balsų dauguma už tam tikrus bendrosios dalinės nuosavybės objektus mokesčius mokėti tik tiems gyventojams, kurie realiai naudojasi tokiu turtu. Esą analogiškas pataisas ministerija buvo siūliusi dar 2014-aisiais, tačiau įstatymo projektą derinusios institucijos jam nepritarė.

Kad panašią pataisą Seime užregistravo, tvirtino ir socdemas A. Salamakinas bei prognozavo, kad dėl jos turėtų būti sprendžiama pavasario sesijoje.

Ne prioritetas

Kovo 10-ąją prasidėjusią eilinę pavasario sesiją Seimas baigė birželio 30-ąją. Jos metu parlamentarai susirinko į 57 plenarinius posėdžius, kuriuose priėmė beveik 350 teisės aktų, tačiau tarp jų minėtosioms pataisoms vietos taip ir neatsirado, tad daugiabučių administratoriai ir toliau "džiugina" pirmojo bei antrojo aukšto gyventojus sąskaitomis, kuriose yra mokesčiai už lifto eksploataciją.

"Pataisa užstrigo Teisės ir teisėtvarkos komitete. Jie vilkino ir vilkino, todėl kol kas ir neturime rezultatų", - dabar tvirtina A. Salamakinas.

Jo teigimu, bendrapartiečio Juliaus Sabatausko vadovaujamas komitetas buvo nuolat raginamas ir prašomas atsižvelgti, tačiau pataisa vis tiek liko tinkamai neapsvarstyta.

Tuo metu pats J. Sabatauskas teigia, kad įstatymo projektas yra svarstomas, o priėmimo galbūt galima tikėtis rudens sesijoje, mat šį pavasarį pataisa neatsidūrė prioritetinių sąraše. Paklaustas, ar gyventojams neteks vėl laukti kito pavasario ir jau naujojo Seimo, J. Sabatauskas teigė nežinantis ir tikrai negalintis pasakyti. Be to, dabartinis mokestis komiteto pirmininkui atrodo logiškas.

"Aš gyvenu antrame aukšte, virš manęs stogo nėra. Tačiau visi supranta - nesvarbu, kad ant mano galvos nelyja, prie stogo remonto turiu prisidėti ir aš. Visas namas yra bendra mūsų nuosavybė", - sakė J. Sabatauskas.

Beje, pateiktos pataisos sulaukė kritikos iš Seimo kanceliarijos Teisės departamento ir Europos teisės departamento prie Teisingumo ministerijos. Jų išvadose pažymima, kad projekte siūlomas teisinis reguliavimas "galimai neatitinka Konstitucinio Teismo doktrinos". Esą neteisinga, kad dalis patalpų savininkų savarankiškai galėtų spręsti, ar jiems mokėti tam tikrą mokestį, o kitiems dėl to būtų nustatoma "nauja, papildoma ir didesnė privalomo mokėjimo dalis". Daugiabučių bendroji dalinė nuosavybė esą yra vientisa ir nedaloma.