LVAT grąžina L. Pociūnienės bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) ketvirtadienio nutartimi pareiškėjos Liudvikos Pociūnienės apeliacinį skundą patenkino iš dalies ir nutarė grąžinti pirmosios instancijos teismui iš naujo nagrinėti bylą pagal pareiškėjos prašymą įpareigoti Valstybės saugumo departamentą (VSD) apskaičiuoti ir išmokėti žuvusiojo Vytauto Pociūno šeimai Valstybės saugumo departamento statute numatytą kompensaciją.

Nagrinėjamoje administracinėje byloje ginčas kilo dėl Valstybės saugumo departamento 2011 m. sausio 20 d. sprendimo, kuriuo pareiškėja buvo informuota, jog tol, kol nėra baigtas ikiteisminis tyrimas dėl V. Pociūno žūties aplinkybių, VSD negali spręsti klausimų, susijusių su pareiškėjos prašyme nurodyta kompensacija. Skundžiamas VSD sprendimas buvo priimtas vadovaujantis Asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus arba jiems žuvus ryšius su tarnyba sąlygomis.

LVAT teisėjų kolegija pažymėjo, kad VSD laikėsi pozicijos, jog V. Pociūnas žūties metu buvo ne VSD, bet Užsienio reikalų ministerijos darbuotojas. Kaip rodo administracinėje byloje esantys duomenys, pareiškėja tvirtina priešingai, tai yra, kad V. Pociūnas terminuotos diplomato tarnybos sutarties galiojimo metu buvo VSD darbuotojas. Taigi tarp šalių yra ginčas dėl esminės sąlygos pradėti tarnybinį tyrimą dėl aplinkybių, svarbių kompensacijos mokėjimui, nustatymo - asmens buvimo saugumo pareigūnu žūties metu, jo tarnavimo ar pareigų ėjimo VSD. Anot LVAT, tik nustatęs aplinkybę, kad V. Pociūnas žūties metu buvo VSD darbuotojas, pirmosios instancijos teismas galėjo spręsti dėl atsakovo pareigos imtis veiksmų sudarant tarnybinio tyrimo komisiją.

Įvertinusi byloje nustatytas aplinkybes, LVAT teisėjų kolegija konstatavo, kad pirmosios instancijos teismui neištyrus bylos nagrinėjimui esminę reikšmę turinčios aplinkybės, skundžiamas apygardos administracinio teismo sprendimas, kuriuo panaikintas atsakovo sprendimas, negali būti laikomas teisėtu ir pagrįstu.

Kaip nurodoma LVAT nutartyje, pirmosios instancijos teismas, skundžiamo sprendimo motyvuojamojoje dalyje nepateikdamas jokių motyvų bei byloje esančių įrodymų analizės, nepagrįstai laikė, jog V. Pociūno žūtis įvyko ne tarnybos metu. LVAT teisėjų kolegijos teigimu, tokia teismo pozicija nėra grindžiama jokiais įrodymais ir negali būti pripažinta teisėta, todėl LVAT teisėjų kolegija nutarė Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimą panaikinti ir bylą perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.