Kas užhipnotizavo Prezidentą?

Menki juokai

"Paksas kaltas, jis turi atsistatydinti!" - šaukia elitu save laikanti visuomenės dalis, nenorinti laukti jokių tyrimų išvadų. Jiems pritaria inteligentija ir Bažnyčia. "Aš nekaltas", - taria pats prezidentas, bet savo pozicijos nepagrindžia ir neatsistatydina. Politikos arenoje nenorį jo matyti asmenys ima skelbti, jog prezidentas Rusijos žvalgybininkų užhipnotizuotas ar kitokių juodų technologijų paveiktas.

O gal iš tiesų prezidentas užhipnotizuotas? - ima svarstyti žmonės. Šį klausimą pateikiau ir psichiatrui Aleksandrui Slatvickiui, ir parapsichologui Kęstučiui Dubickui.

Kokie klausimai - tokie atsakymai

"Vargšas Paksas", - išgirdęs klausimą nuoširdžiai atsidūsta žmonių sielų žinovas ir gydytojas, hipnozės specialistas A. Slatvickis.

Reikia suprasti: R. Paksas yra sveikas ir sąmoningas žmogus, besilaikąs nusibrėžtos politinės linijos. Tiek nuodėmių sukrauta ant jo galvos ir še tau - "užhipnotizuotas"!

Bet Prezidentas tarsi robotas kartoja vis tas pačias frazes, pateikia tuos pačius atsakymus, tuos pačius palyginimus?

Jei klausimai tie patys - ar gali būti skirtingi atsakymai? - juokiasi psichiatras. - Pastatykim save į prezidento vietą. Jis gali pakeisti atsakymo formuluotę, bet atsakymo esmė nuo to nekis. Negi kiekvieną kartą jis turi atsakyti vis kitaip?

Jau R. Pakso politinės karjeros pradžioje pastebėjau, jog šis žmogus yra uždaro charakterio, o uždari žmonės nėra iškalbingi. Aš tik vieną jo kalbą esu girdėjęs - kad atsisako pasirašyti sutartį su "Wiliams". Ir nemanau, kad jis pats tą kalbą pasirašė.

Kodėl gi neargumentuoja savo nekaltumo, kodėl lyg užsuktas kartoja "nekaltas"?

Čia galimi du variantai: arba jis neturi ką pasakyti ir tos stereotipinės frazės yra tik jo gynybinė reakcija, arba turi svarių argumentų ir laukia lemtingos valandos, atomazgos, kada viskas bus padėta ant svarstyklių.

Skriaudžiamieji palaikomi

"Vyksta arši politinė kova, - situaciją vertina A. Slatvickis. - Tai matyti ir iš daugumos leidinių aiškiai šališkų publikacijų, kuriomis stengiamasi formuoti visuomenės nuomonę. Bet tokios įnirtingos atakos gali turėti priešingą rezultatą. Ne vienas žmogus, anksčiau nemėgęs R. Pakso kaip politiko, man yra prisipažinęs, jog pajuto jam simpatiją vien dėl to, kad taip negailestingai jis yra puolamas. Ko gero, tokių žmonių daug. Gailestingumas žmonėms būdingas."

Bet pokalbių įrašuose užfiksuotos užuominos apie neva kažkokį prezidentui daromą poveikį, kartais dingstančią jo energetiką...

O Jėzus Marija! Gal ir egzistuoja tam tikros technikos, galinčios veikti žmogų, galima suformuoti nuomonę - kai žmogui įteigiamos kokios mintys, bet jis mano, jog pats tai sugalvojo. Bet tai nėra hipnotizavimas ar koks antgamtiškas stebuklingas poveikis, juoda technologija. Tai psichologinis manipuliavimas kitu žmogumi. Bet jei žmogus galvoja pats, jis išsyk pajunta, kad jam kažkas peršama, ir jo paveikti neįmanoma. O R. Paksas nėra silpnas ar nemąstantis žmogus - tokie į politiką neina. Ne veltui sakoma, kad politika - purvinas dalykas. Eidamas į ją pats turi būti itin švarus ir viskam pasiruošęs, turi būti asmenybė. Juk vien už gražias akis žmonės už tave nebalsuos. Kita vertus, bet kuri hipnozė veikia tik trumpą laiką.

Nori nusiimti etiketę

O kodėl prezidentas, nors taip spaudžiamas, neatsistatydina? Žmonės sako - gal užburtas?.. Juk atsistatydinti jam nebūtų neįprasta...

Jo Ekscelencijos politinei karjerai tikrai buvo būdinga atsistatydinti. Taip pradėta klijuoti jam ši etiketė. Galbūt dabar žmogus ryžosi kitokiam elgesiui vien tam, kad nuimtų šią etiketę, kad visiems įrodytų, jog gali būti kitaip? Kita vertus, kaip politikas jis, matyt, turi įsipareigojimų prieš tam tikras politines jėgas, prieš rinkėjus ir rėmėjus. Štai ir negali jų nuvilti savo atsistatydinimu.

Šie įsipareigojimai, taip pat tikras žemaitiškas užsispyrimas ir neleidžia Prezidentui atsistatydinti. Kita vertus, juk bet kuris jo ėjimas neišvengiamai vestų prie pralaimėjimo. Pagalvokime, kiek būtų triukšmo, jei jis atsistatydintų - vis tiek kelis mėnesius po to žiniasklaida sektų kiekvieną jo žingsnį, gaudytų kiekvieną ištartą žodį, kaip yra ir dabar. Dabar jis smerkiamas už tai, kad neatsistatydina, kitu atveju tos pačios žiniasklaidos būtų smerkiamas už tai, kad atsistatydino. Kaip toje pasakoje: jei eisiu vienu keliu - prarasiu gyvybę, eisiu kitu - tas pats laukia. Tad koks skirtumas, kuriuo keliu eiti? Jei jau atsirandi dėmesio centre - visos nuodėmės, ir esamos, ir tariamos, iškasamos iš po žemių.

Stiprybės pamatas - šeima

O gal Jo Ekscelencija paveiktas aiškiaregės Lenos?

Tikėjimas visokiais aiškiaregiais, mano manymu, - silpniausia R. Pakso vieta. Aš tais dalykais netikiu, nors gal ko nors nežinau, gal nesu teisus. Manau, šie žmonės paprasčiausiai naudojasi žmonių patiklumu. Lenočka pati R. Paksu pasinaudojo, kad savo didybės troškimą patenkintų. Man ši istorija nepatinka.

Bet iš kur tada žmogui stiprybės semtis?

Visiškai niekuo netikinčių nėra, tik tikima skirtingais dalykais. O stiprybės pagrindas yra šeimos palaikymas. R. Paksas šį palaikymą turi su kaupu. Štai pirmoji šalies ponia sako Turniškėse įsikursianti devyneriems metams ir tuo nė kruopelytę neabejojanti. Būtų keista, jei ji išreikštų kokią dvejonę, nepalaikytų vyro. O ką ji iš tiesų galvoja - mes nežinome.

Stiprybės teikia ir draugų, bendraminčių palaikymas.

Kaip jūs vertinate tai, kad net Bažnyčia paragino prezidentą atsistatydinti?

Bažnyčia neturėjo reikšti savo pozicijos. Kunigai gali turėti asmeninę nuomonę, pasidalyti ja tarpusavyje. Bet Bažnyčia turi būti aukščiau politikos. Idealu, kad ji užsiimtų tik dvasiniu gyvenimu, būtų taikos skelbėja, mėgintų sutaikyti žmones, suvienyti. Ji turi pasakyti, jog yra institucijos, kurios privalo rasti politinius sprendimus, o paprasti žmonės turi būti taikūs, prašyti Dievą, jog jis apšviestų politikus jų darbuose, kad šie suprastų, ką daro neteisingai. Bažnyčia turi būti neutrali, kokia yra policija, prokuratūra.

Jei mąsto - nėra užkoduotas

Ne vieną Rusijos parapsichologijos mokyklą baigęs parapsichologijos studijų centro "Lotoso žiedas" vadovas Kęstutis Dubickas, beje, mokėsis ir hipnozės, į klausimą, ar prezidentas gali būti užhipnotizuotas, atsakė: "Negalima žmogaus užhipnotizuoti taip, kad jis viską darytų prieš savo valią. Iki tokio lygio negalima. Jei R. Paksas būtų užhipnotizuotas, užkodavus jį atlikti tam tikrus veiksmus išgirdus kodinį signalą, jis negalėtų mąstyti. O juk matome - jis kalba, atsakinėja, bendrauja, vadinasi, mąsto."

Bet sutikite - atsakinėja ribotai, tom pačiom ar panašiom frazėm...

Dėl ko taip atsakinėja? Bijo, kad iš jo žodžių nebūtų kas nors padaryta, juk kiekvieną žodį prieš pasakydamas dabar turi pasverti - taip akylai yra stebimas. Kartais gal nutyli bijodamas savo impulsyvumo. Tik tai yra priežastis, o visa kita... toks burbulas pučiamas...

Bet J. Borisovas mini apie kažkokį poveikį, energetikos kritimą... Gal įteigė, kad neatsistatydintų?

Nesutikčiau su tuo, tai tiesiog užsispyrimas bet kokia kaina išlikti. Žmogus gal nori savo aš parodyti, o gal dvejoja savo pajėgumais vėliau sugrįžti prie valdžios, jei dabar atsistatydintų. Jis nebenori to prarasti.

Bet visgi egzistuoja kažkokios specialiųjų tarnybų technologijos, veikiančios žmogaus psichiką?

Be abejo, aukštų dažnių generatoriai išveda žmogų iš proto, kuria paranoją, persekiojimo maniją. Bet prezidento atveju regiu elementarų žmogaus visapusišką puolimą, stengiantis, kad šalies vadovas atsistatydintų. O kalbos apie poveikį - tai vienas iš būdų žmogų sukompromituoti. Tai V. Landsbergio arkliukas. Bet kodėl toks absurdiškas?

Buriasi net kunigai

O kaip vertini prezidento ryšius su aiškiarege Lena? Gal ji įteigė neatsistatydinti?

Kodėl tai taip sureikšminama kalbant apie R. Paksą? Juk bemaž visi "aparatčikai" į aiškiaregius, būrėjus kreipiasi. Kodėl ant A. Brazausko nepuola, kuris irgi pas Lenočką gydėsi? Todėl nepuola, kad jis išlaikė distanciją, neprisileido jos arti. R. Paksas iš dėkingumo kaip motiną ją į inauguraciją pasikvietė ir... štai kas išėjo. Manau, kad aiškiaregių prognozėmis niekas aklai nesivadovauja. Į mūsų centrą burtis ateina daug garbiųjų, taip pat Seimo nariai. Tai ką - jie ir vadovaujasi tuo, ką išgirsta? Juk ir kunigėlis sako: nenusidėk, bet mes vis tiek nusidedam...

Kalbant apie poveikį - jo visur yra. Mes patys veikiami - net kiekvienos perskaitytos knygos. O Lenos poveikis prezidentui geras - sugrąžino jį prie tikėjimo.

Štai čia kažkoks paradoksas. Bažnyčia nepripažįsta aiškiaregių, o šie grąžina prie Dievo...

Pas mus centre, kol dar dirbome Panevėžyje, būrėsi kokie aštuoni kunigai. Pasikvietė inkognito atvažiuoti ir išburti. Ir čia, Klaipėdoje, vienas jau buvo, tik ne katalikų tikėjimo. Ką tai byloja?..

Genovaitė PRIVEDIENĖ