Klaipėdos miesto savivaldybės valdyba vakar vis dėlto pritarė miesto Tarybos nario ir bendrovės "Klaipėdos vanduo" valdybos pirmininko Tomo Bielinsko pasiūlymui, kad iš SP AB "Klaipėdos vanduo" valdybos būtų atšaukta šios bendrovės Finansų departamento direktorė Angelė Sermontienė ir vietoje jos į valdybą paskirtas įmonės generalinis direktorius Jurgis Nausėda.
Taip bus balsuojama neeiliniame "Klaipėdos vandens" akcininkų susirinkime, kurį inicijuos Klaipėdos miesto valdyba.
Dėl šio sprendimo projekto jau buvo kilęs skandalas, kai prieš savaitę, pasipriešinusios neva skubotam T. Bielinsko pasiūlymui, iš miesto Valdybos posėdžio išėjo Lietuvos rusų sąjungos frakcijos narės Jelizaveta Daugininkienė bei Valentina Borovec ir taip jį sužlugdė, nes sprendimui priimti pritrūko kvorumo.
Politikės savo poelgį motyvavo įsitikinimu, kad T. Bielinskas paprasčiausiai siekia susidoroti su A. Sermontiene.
Mat kiek anksčiau pastaroji ir dar dvi "Klaipėdos vandens" valdybos narės - Aldona Špučienė bei Svetlana Baracevičienė pagalvoti apie atsistatydinimą iš valdybos pirmininko pareigų pasiūlė pačiam T. Bielinskui, nes viename iš miesto Tarybos posėdžių šis nebalsavęs už įmonei palankų sprendimą.
Tuo tarpu T. Bielinskas teigia, jog siūlydamas atšaukti A. Sermontienę iš "Klaipėdos vandens" valdybos ir pakeisti ją bendrovės direktoriumi Jurgiu Nausėda jis tik norįs išspręsti šios Savivaldybės įmonės valdymo problemas.
Nes esą nenormalu, kad įmonės vadovas nėra jos valdybos narys ir formaliai yra pavaldus savo pavaldiniams, šiuo atveju - Angelei Sermontienei, kuri yra valdybos narė.
Kita vertus, tarp kai kurių miesto politikų būta įtarimų, jog toks sprendimas gali prieštarauti įstatymams, nes apie jį nebuvo informuoti likę "Klaipėdos vandens" valdybos nariai.
Vakar šiuos įtarimus dar paaštrino miesto merui atsiųstas nepriklausomo konsultanto raštas. Jame teigiama, kad minėtas sprendimo projektas "visa apimtimi prieštarauja Akcinių bendrovių įstatymo nuostatoms" ir turėtų būti taisomas.
Mat, pagal šį įstatymą, miesto Valdyba, kaip įmonės akcininkė, inicijuodama akcininkų susirinkimą, visų pirma bendrovės valdybai privalo pateikti paraišką, kurioje turi nurodyti susirinkimo priežastis ir tikslus, siūlomų nutarimų projektus ir kt.
Todėl norint, kad miesto Valdybos sprendimas būtų teisėtas, jame turėtų būti įrašytas punktas dėl paraiškos "Klaipėdos vandens" valdybai pateikimo - sprendimo projekte tokio punkto nebuvo.
Nors minėtas raštas dar prieš balsavimą buvo išdalintas miesto Valdybos nariams, dauguma jų - 6 - po konfidencialaus pasitarimo už uždarų durų balsavo už T. Bielinsko pateiktą sprendimo projektą.
Miesto meras Rimantas Taraškevičius balsuodamas susilaikė, nes, kaip jis prasitarė po balsavimo, šio sprendimo teisėtumas jam keliąs abejonių. Dar trys Valdybos nariai balsavo prieš.
Pasiteiravus, ar galima suprasti, jog miesto Valdybos nariai, iš anksto žinodami, priėmė neteisėtą sprendimą, T. Bielinskas "Vakarų ekspresui" aiškino, jog minėtu raštu negalima remtis.
Mat jį parengęs kažkoks nepriklausomas konsultantas, rašto nepasirašęs joks konkretus asmuo, galintis prisiimti atsakomybę, taigi tos išvados esančios niekinės (Savivaldybės priimamų sprendimų priežiūros funkciją atliekančios Vyriausybės atstovo Klaipėdos apskrityje institucijos darbuotojai vakar "Vakarų ekspresą" tikino tokio rašto nerengę).
Kita vertus, T. Bielinskas argumentuoja galįs, kaip miesto Tarybos narys, su niekuo nederinęs pateikti savo sprendimo projektą, o miesto Valdyba, kaip įmonės akcininkė, - inicijuoti akcininkų susirinkimą, numatyti jo darbotvarkę ir įgalioti balsuoti, šiuo atveju - už tai, kad iš "Klaipėdos vandens" valdybos būtų atšaukta A. Sermontienė.
Beje, įdomu tai, kad bene nėra abejojančių, jog įmonės valdyboje turi dirbti ir tos įmonės vadovas. Problema ta, kad, kai kurių politikų nuomone, T. Bielinsko sprendimo projektas, turint omenyje ankstesnius įvykius, buvo pateiktas "ne laiku ir ne vietoje", todėl jis sukėlęs tokį ažiotažą.
Juolab kad, pasak likusių "Klaipėdos vandens" valdybos narių, T. Bielinskui pateiktas pasiūlymas atsistatydinti iš valdybos pirmininko pareigų tebegalioja ir vis dar laukiama jo atsakymo.
Rašyti komentarą