Griežtos bausmės advokato žudikų nesugraudino

Rezonansas

Ruslanui Rožkovui - 15, septyniolikmečiam Artūrui S. - 9 metai nelaisvės.
   Tokį nuosprendį, pripažinęs abiejų nuteistųjų paskatų žudyti savanaudiškumą, vakar paskelbė Klaipėdos apygardos teismas.
   Nuosprendžio, kaip ir viso teisminio proceso, metu advokato Ruslano Rožkovo žudikas ir nužudymo organizatorius savo jausmų neparodė. Išsyk po nuosprendžio jie itin skubiai policininkų buvo išvesti iš salės ir išgabenti areštinėn. Jų artimieji šluostėsi ašaras.

Artūro S. gynėjas Remigijus Jakštas po nuosprendžio jau žinojo, jog jį apskųs. Advokato sūnų Ruslaną gynusi advokatė Virginija Žukienė nežadėjo nieko - sakė turinti pirmiau pasitarti su ginamuoju.

Klaipėdos krikščioniškosios aukštosios mokyklos kolegijos studentas 20-metis R. Rožkovas pripažintas kaltu nuo 2002 metų gruodžio nuolat įkalbinėjęs kaimynystėje gyvenusį moksleivį Artūrą S. išžudyti jo šeimą. Siūlomas atlygis už šį darbą vis didėjo - nuo 10 tūkst. litų iki pusantro milijono.

Tuo tikslu, pasiskolinęs 500 litų, jis praėjusių metų rugpjūčio 28 dieną nupirko jam žudymo įrankį - peilį, vėliau įdavė Artūrui S. 20 litų, jog šis įsigytų gumines pirštines.

Pastarosiomis dienomis iki lemtingos nakties ragino jį ryžtis nusikaltimui intensyviai siuntinėdamas jam SMS žinutes.

Kad žudyti įkalbinėjo siekdamas praturtėti - R. Rožkovas teisme neigė. Tai jis akcentavo ir teismo suteiktu paskutiniu žodžiu.

"Buvo daugiau negu pasakiau, - sunkiai atsidusęs ištarė nužudymo organizatorius. - Nesakiau teisme visko, kad, nušvietus tai žiniasklaidai, nenukentėtų mama ir broliai. Nenorėjau žudyti visos šeimos. Pripažinau tai, kadangi tada man buvo tas pats - ko klausė, tą ir atsakiau. Atsiprašau ir gailiuosi".

Ši R. Rožkovo kalba pravirkdė jo motiną advokatę Liudmilą Rožkovą.

L. Rožkova, taip pat advokatė V. Žukienė teismą nesyk buvo prašiusios skirti Ruslanui stacionarią psichologinę-psichiatrinę ekspertizę - jos netikėjo, jog vaikiną nusikaltimui išprovokavo savanaudiškos paskatos. Ekspertizė, jų manymu, buvusi reikalinga norint objektyviai nustatyti galimai Ruslano iš tėvo patirtos seksualinės prievartos mastą ir psichologines pasekmes.

Artūras S., susigundęs dideliais pinigais, trejais metais vyresnio draugo planą bandė realizuoti praėjusių metų rugpjūčio 31-osios naktį, apie antrą valandą. Miegančiam advokatui žudikas triskart peiliu smogė į kaklą. Vyriškiui pabudus ir pradėjus šauktis pagalbos, į gyvybiškai svarbias vietas durta dar apie 25 kartus.

Išgirdęs pagalbos šauksmą iš savo kambario išbėgo Tachiras Rožkovas. Bandydamas sulaikyti nusikaltėlį jis buvo sunkiai sužeistas 18 peilio dūrių.

Spyręs į L. Rožkovos miegamojo duris, žudikas pabėgo.

Teismo manymu, Artūras S. visos šeimos neišžudė tik todėl, kad tam buvo sukliudyta. Jo advokato įsitikinimu, vaikinui išžudyti visą šeimą netrukdė niekas, tačiau jis to nepadarė. Tai esanti lengvinanti aplinkybė.

Teismas akcentavo, jog nuteistasis R. Rožkovas studijavo psichologiją ir ja papildomai domėjosi, todėl įkalbinti vaiką ryžtis baisiam nusikaltimui jam nebuvo sunku.

Teismo metu Artūras S. sakė, jog Ruslanas įtikinėjo jį esąs netikras, klonuotas, jog tikrasis jo antrininkas esąs išskraidintas į kitą planetą. Maža to - tvirtino priklausąs kažkokiai ypatingai tarptautinei nusikaltėlių organizacijai. Be to, jis prašęs nužudyti ir jį patį, užsakovą.

Genovaitė PRIVEDIENĖ