Generalinėje prokuratūroje - geriausi tekintojai ir numarinimo specialistai

Ar ne paradoksalu? Šį klausimą bando ištirti Seimo komisija. Šį klausimą bando ištirti eiliniai piliečiai. Visi plūkiasi, mėgėjiškai tiria, tarsi būtume saviveiklinis teatras, vardu Prokuratūra. O profesionalai tuo metu susičiaupę. Per dvejus metus neišduoda visuomenei paslapties.

Kuo ilgiau prokurorai tylės, tuo baisesnė atrodys ta paslaptis. Per dvejus metus galima surasti naftos, skalūnų dujų, pastatyti namų kvartalą. Galima ištekėti ir išsiskirti. Galima kaip Rūta Meilutytė tapti olimpine ir pasaulio čempione. O prokurorai neranda vieno plepučio/-tės, nors tas objektas tikrai ne vieno centimetro. O ir galimų įtariamųjų ratas daug mažesnis už Grįžulo ratą.

Bylų numarinimo specialistai

O dabar prisiminkime kitas rezonansines bylas, kurios buvo sėkmingai marintos ir užmarintos. Penkerius metus tyrė Lietuvos nacionalinio operos ir baleto teatro (LNOBT) scenos rekonstrukcijos peripetijas. Galutinis verdiktas - byla nutraukta. Pretekstas - nepavyko apklausti scenos rekonstrukciją atlikusios Vokietijos firmos atstovų. Per 5 metus automobilis, autobusas, lėktuvas nenuvėžino tyrėjo iki Vokietijos. Nors Vokietija - ne Šiaurės Korėja.

Tyrė viešosios įstaigos „Vilnius - Europos kultūros sostinė 2009“ (VEKS) buhalterinę apskaitą. Verdiktas - nenustatyta jokių tyčinių neteisėtų veiksmų. Suprask, visai netyčia į orą su fejerverkais paleisti keli milijonai. Visai netyčia dainininkei Bjork už vieną koncertą užmokėta daugiau nei milijonas. Visai netyčia Neries pakrantėje išdygo skulptūra-vamzdis. Sostinė papuošta bevertėmis skulptūromis-molekulėmis. Net ir kultūriniu požiūriu visi šie veiksmai liudijo tik laikinumą. Momentinį reginį. Be jokios išliekamosios vertės. Lietuvos vardo paminėjimo tūkstantmečio projektams (įskaitant ir VEKS), Valstybės kontrolės duomenimis, miglotai išleista net pusė milijardo litų iš biudžeto. Ar Vilniuje tikrai padaugėjo meniškai išprususių žmonių? Parodykite bent vieną skulptūroje-molekulėje įžvelgusį Ogiustą Rodeną. Patyrusį estetinį transą, katarsį ir t.t. Jei būtų padaugėję bent keliais tūkstančiais estetiškai išprususių, knygų mugėse daug mažiau pirktume grafomaniškų skaitalų. Ir abejotinų „antro galo“ bestselerių.

Neliesk, mano kultūros neliesk!..

Štai ir galvojame. Kokios yra Generalinės prokuratūros pagrindinės fobijos. Pasirodo, kultūra. Negali pagrįsti pinigų iššvaistymo, nes kultūra yra neįkainojama. Ir šiaip, jei žmogus priklauso mūsų elito grietinėlei, jis irgi neįkainojamas. Kaip senovinio porceliano vaza. Geriau neliesti. Dar suduš. Verčiau apeiti ratu.

Štai ir galvojame - kodėl prokurorai taip ilgai nepraneša, kas yra informacijos apie „Snorą“ nutekintojas/-a. Matyt, labai kultūringas žmogus. Iš tų neįkainojamų. Tik nežinia į ką panašus. Į vamzdį ar į molekulę. O dabar patarkime visiems potencialiems „zekams“, kaip apsiginti nuo profesionalų tyrėjų įkarščio.

1. Suvaidinkite menininkus. Labai gerbs.

2. Nusikalstamoje veikoje bendradarbiaukite tik su užsienio firmomis. Labai gerbs. Be to, prokurorai nepajėgs ir nenorės jų apklausti.

3. Jei nutvers už rankos ir dar bus liudininkų, sakykite, kad vykdėte meninį performansą. Rašote knygą.
Norėjote sužinoti, kokių potyrių patiria asmuo, vogdamas kavos aparatą. Prokurore, na, argi čia višta? Tai solistė iš mano statomos operos „Paukščiai“. Šeimininkei garbė, kad jos vištą pasirinkau pagrindine soliste. Nereikėjo man sutrukdyti. Po repeticijų ir spektaklio būčiau pats grąžinęs. Dar ir honorarą užmokėjęs. O dabar kas? Višta nuo patirto streso pertempė balso stygas. Dainuoja ne sopranu, bet karkia bosu. Tai aš esu nukentėjusysis. Trukdoma mano meninė saviraiška. Ir dėl ko? Dėl estetiškai neišsilavinusios vištininkės? Kas ji tokia, kad atstovautų viešajai nuomonei? Viešos nuomonės iš viso nėra. Atgyvenusi banalybė. Man dar ir povą, ir fazaną, ir kalakutą galėtumėte paskolinti. Bet ar tamsybininkai ką nors supranta?

Tarkime, prokurorai, neatlaikę visuomenės spaudimo, įvardija X, galimai nutekinusį informaciją apie „Snorą“. O kas galėtų paneigti, kad žmogus vykdė meninį performansą „Panika. Visi, kas gali, atsiimkite iš „Snoro“ indėlius!“ Jei vieni profesionalai suguldo ir fotografuoja nuogalius Vakarų sostinių aikštėse, tai kodėl negalima surengti performanso „Kuklieji elito patikėtiniai ir šiaip geri žmonės žingsniuoja į „Snorą“ atsiimti indėlių“.

Ieškokite paslaugučių

Jei generalinis prokuroras Darius Valys tikrai norėtų sužinoti, aišku, jei dar nežino, kas nutekino paslaptį, galėtų surengti paprastą eksperimentą. Paleisti dezinformaciją ir laukti, kada ji bus ištransliuota į viešumą. Ir kokiais pavidalais. Tarkime, paskelbia savo pavaldiniams, kad serga, bet prašo apie tai niekam nepasakoti. Ir laukia. Transliacijos. Kiek viešumoje bus ištransliuota, kad apsirgo sloga. Kiek - kad serga gripu. Kiek - kad infarktas. Ir kiek - kad lūžusi koja. Garantuota, kad kitą dieną net ir Skuode bus žinoma apie ligą. 10 proc. žmonių kalbės apie slogą, 20 proc. apie gripą. O lūžusios kojos ir infarkto šalininkų bus daugiausia. Nes gyventojai lengviau patiki pačiomis blogiausiomis naujienomis. D.Valiui teliktų nustatyti, kas paleido antį apie infarktą. Nes pavaldinių lojalumas bei plepumas būtų atsiskleidęs kaip ant delno. Į gripininkus nekreipti dėmesio, nes tai pavaldiniai su neišugdyta fantazija. O slogininkus, tai yra pačius švelniausius, palankiausius, reikėtų įtarti nutekinus informaciją ir apie „Snorą“. Nes malonūs žmonės. Geranoriški. O tokie linkę kitus malonius žmones įspėti. Kad jie, per vėlai sužinoję apie uždaromą „Snorą“, nepatirtų nemalonių emocijų.

O kol kas nemalonias emocijas patiria tik visuomenė. Jau atvirai šaipydamasi iš menų ir neskelbtinų paslapčių išgąsdintos prokuratūros.

Jei prokuratūroje dirba ne tik geriausi marintojai, bet ir tekintojai, galėtų visuomenei nutekinti informaciją ir apie tai, kurių prokurorų artimieji prieš „Snoro“ uždarymą „atsitiktinai“ spėjo atsiimti indėlius. O tekinimo viršūne taptų nutekintos prokurorų pavardės, kas sugebėjo reikalus susitvarkyti ir uždarytame „Snore“.