Emigrantų balsus pirks už mūsų pinigus

Pirmas klausimas. Kiek pinigų mūsų valdžios skyrė ankstesnių referendumų reklamavimo kampanijoms?

Pavyzdžiui, dėl žemės nepardavinėjimo užsieniečiams. Toli gražu. Visi referendumai, kuriuos bandė inicijuoti eiliniai piliečiai, buvo valdžios išjuokiami. Jų reklamavimo kampanijoms neskirta nė cento. Nebent viešoms patyčioms apie „referendūmus-dūmus“.

O dabar reklamai skirta vos ne ketvirtis milijono. Vadinasi, valdantieji suinteresuoti, kad pasaulyje pabirę tautiečiai būtinai apsisagstytų dvigubomis pilietybėmis. Tik mes, čia užsilikę „bėdžiai“, turėtume vos po vieną. Nebent specialiai išrūktume į pasaulį kitos, solidesnės, išsikaulyti. Pavyzdžiui, iš danų.

Tad keliame antrą klausimą. Kas labiau suinteresuotas dviguba pilietybe? Lietuvis, nesiruošiantis iš savo Tėvynės išvykti? Ar lietuvis, iš savo Tėvynės taip toli nubėgęs, kad jau kelis dešimtmečius varto Vokietijos piliečio pasą? Tarkime, vis dar kaip egzotikos norisi ir lietuviško paso.

Tai ir norėkite. Ir savo norus tenkinkite savo lėšomis. Kas išvykėliams trukdo patiems finansuoti referendumo reklamavimo kampaniją? Susibūrus susimesti papildomos pilietybės liaupsinimui. Rinkoje, kas preke suinteresuotas, tas už ją ir moka. Taip pat ir už reklamą.

Tad ir už antros pilietybės „prabangą“, kaip ir už kitus įnorius, derėtų užmokėti patiems. Bet nelendant į kadaise paliktos, iškeistos, neturtingos valstybės mokesčių mokėtojų kišenes.

Juk niekas nereikalauja, jog asmuo užmokėtų už kito asmens papildomus batus ar mašiną. Nes pastarajam labai noris. Tad kodėl mes, Lietuvoje likusieji, turėtume apmokėti referendumo reklamą.

Referendumu suinteresuoti išvykėliai ir valdantieji. Koks pirmųjų interesas - aišku. Papildomos pilietybės jiems ant kupros nešioti nereikės. Tačiau kodėl toks referendumas labai reikalingas mūsų valstybei, valdantieji niekaip nesugeba pagrįsti. Kad mūsų būtų daugiau?

Bet jei gamtininkai suskaičiuotų visus pasaulyje besiganančius elnius, briedžius, jų vis vien nepadaugėtų Lietuvos giriose. Kiti elniai ar briedžiai vis vien liks ne mūsų.

Piliečio apibrėžimas gerokai išskydęs. Dvigubos pilietybės atstovams faktiškai lieka tik dalyvavimas valstybės valdyme. Bet mokesčius mokės kitai šaliai. Ši prievolė piliečio neva jau neapibrėžia. O kur logika?

Juk vietinė valdžia išlaikoma vietinių mokesčių mokėtojų. Emigrantų privilegija - tik mus valdyti, mokesčiais neprisidedant prie valstybės gerovės. O kaip mus valdys? Atvažiuodami ar per skaipą?

Šitaip valdantieji tikisi įsiteikti emigrantams, kad šie, gavę dvigubas pilietybes, ateityje entuziastingai balsuotų už „valstiečius“. Taktika išmintinga. Bet būtų geriau, jeigu tokios taktikos būtų apmokamos iš partinio iždo.