Darbo partijos prašymas skirti naują advokatą taip pat atmestas

Prasidėjus posėdžiui teisėjų kolegija perskaitė V. Gapšio prašymą nušalinti teisėjus, su tuo sutiko tiek kaltinamieji, tiek advokatai. V. Gapšio prašymą teisėjų kolegija po pasitarimo atmetė kaip nepagrįstą.

Kaltinamasis V. Gapšys teigė, jog pagal įstatymą teisėjų kolegija turėjo nusišalinti.

"Pagal įstatymą teisėjai paskiriami atsitiktine tvarka, pagal kompiuterizuotą sistemą. (...) Aš nekalbu apie konkrečius teisėjus, aš kalbu apie tai, jog kolegija nebuvo sudaryta pagal įstatymą. (...) Manau, kad buvo padaryta klaida", - sakė V. Gapšys.

Jo teigimu, bylai pasiekus Apeliacinį teismą, speciali kompiuterinė programa ją paskyrė nagrinėti teisėjai Laimai Garnelienei, tačiau ji nuo bylos nusišalino. Po to byla buvo perduota teisėjui Svajūnui Knizleriui.

Prokuroro Sauliaus Versecko teigimu, teisėjų kolegija priėmė tinkamą sprendimą, kadangi bylai turi vadovauti iki šiol su ja nieko bendro neturėję teisėjai, o tokių per visą ilgą Darbo partijos teismų laikotarpį liko nedaug.

"Daugiau negu pusė teisėjų jau yra dalyvavę šiame procese, tad jie automatiškai negali būti teisėjų kolegijoje, kuri nagrinėja šią bylą", - kalbėjo prokuroras.

Šiuo metu teisėjų kolegijai pirmininkauja Violeta Ražinskaitė. V. Gapšio nuomone, ši rokiruotė kelia abejonių dėl teisėjų nešališkumo. Tačiau tam prieštaravo kaltintojai.

Juridiniam asmeniui Darbo partijai atstovauti anksčiau paskirta advokatė informavo teismą, jog lapkričio 15 d. Darbo partija (leiboristai), kurią prokurorai nori taip pat nuteisti, buvo išregistruota iš juridinių asmenų sąrašo, o vietoj jos buvo įregistruota Darbo partija su kitu juridinio asmens kodu.

Todėl, anot advokatės, Darbo partijai turi būti paskirtas kitas gynėjas.

V. Uspaskichas taip pat teigė, jog dabartinė partija - visiškai naujas juridinis asmuo ir turi būti paskirtas kitas advokatas.

"Po susijungimo su Krikščionių partija dabar tai yra visiškai naujas vienetas. (...) Todėl turi būti paskirtas ir naujas gynėjas", - sakė Darbo partijos įkūrėjas.

Teisėjų kolegija vėl išėjo į pasitarimą, po kurio nuspręs, ar seniau valstybės paskirta advokatė turi įgaliojimus atstovauti naujai įregistruotam teisiniam asmeniui.

Pasitarę teisėjai šiuo klausimu pranešė verdiktą: prašymas paskirti naują Darbo partijos atstovą atmestas.

"Byla tęsiama apeliacine tvarka. (...) Yra buvusios partijos nuosprendis, o naujoji partija susikūrė tik lapkričio 15 d. Nagrinėjame tai, kas buvo apygardos teismo nuosprendyje", - sakė kolegijos pirmininkė V. Ražinskaitė.

ELTA primena, jog pirmos instancijos - Vilniaus apygardos teismas (VAT) - daugiau nei po penkerių metų nagrinėjimo liepą kaltinamuosius Darbo partijos byloje Viktorą Uspaskichą, Vytautą Gapšį, Vitaliją Vonžutaitę ir Mariną Liutkevičienę pripažino kaltais dėl apgaulingo buhalterijos tvarkymo ir beveik 4 mln. litų mokestinių prievolių išvengimo Darbo partijos naudai. V. Upaskichui teismas skyrė 4 metų laisvės atėmimo bausmę, V. Vonžutaitė nuteista kalėti 3 metus, M. Liutkevičienė kalės vienus metus, o V. Gapšys laisvės atėmimo bausmės negavo, tačiau jis turės sumokėti 275 MGL (35 tūkst. 750 litų) dydžio baudą.

Reorganizavus Darbo partiją teismas nutraukė baudžiamąją bylą dėl partijos kaip juridinio asmens.

Aukštesnės instancijos teismui sprendimą, kuriuo "darbiečiai" pripažinti kaltais dėl apgaulingo apskaitos tvarkymo, apskundė tiek nuteistieji, tiek prokurorai.

Prokurorai apeliaciniu skundu Lietuvos apeliacinio teismo prašo pakeisti VAT nuosprendžio dalį, kuria nustatyta, kad nuteistieji nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje. Veikimas organizuotoje grupuotėje vertintinas kaip atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Taip pat prašoma panaikinti minėtojo nuosprendžio dalį dėl V. Uspaskicho, V. Vonžutaitės išteisinimo dėl sukčiavimo apgaule įgyjant didelės vertės Darbo partijos turtinę teisę gauti valstybės dotacijas ir kompensaciją. Prokuroras prašo juos pripažinti padarius šią nusikalstamą veiką. Už ją norima skirti V. Uspaskichui penkerių, V. Vonžutaitei - ketverių metų laisvės atėmimo bausmes. Minėtąsias bausmes prašoma subendrinti su Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio bausmėmis ir skirti V. Uspaskichui - šešerių, o V. Vonžutaitei - penkerių metų galutines laisvės atėmimo bausmes.