"Apsikvailinusios" specialiosios tarnybos reikalauja pinigų.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas vakar pradėjo nagrinėti civilinę bylą, iškeltą Klaipėdos apygardos prokuratūros dėl civilinių ieškinių išieškojimo iš trijų jaunuolių, kurių paliktas pajūryje cilindras su užrašu "Yperit" ir nupiešta kaukole birželio pradžioje sukėlė ant kojų visas specialiąsias tarnybas ir pareikalavo įrodyti, kaip jie pasiruošę panašioms ekstremalioms situacijoms.
Atsakovams - ekologinio klubo "Žvejonė" nariams - Kęstučiui Kvietkauskui, Algirdui Petrauskui ir Justui Ingelevičiui gali tekti sumokėti iš viso 8 272, 74 Lt. Apskaičiuota, jog tokį bendrą materialinę žalą dėl neapdairaus jaunuolių poelgio patyrė septynios uostamiesčio tarnybos - Priešgaisrinės apsaugos departamentas, LR aplinkos apsaugos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas, Klaipėdos visuomenės sveikatos centras, Vyriausiasis policijos komisariatas, Lietuvos kariuomenės Vakarų karinė apygarda, Karinės jūrų pajėgos, VĮ Greitosios medicinos pagalbos stotis.
Priminsime, kad birželio 5 dieną Smiltynės paplūdimyje buvo rastas aprūdijęs metalinis cilindras su užrašu "Yperit" ir nupiešta kaukole. Apie tai Vyriausiajam policijos komisariatui pranešė pavardę pasisakęs, bet nenustatytas asmuo. Įvykio vieta netrukus buvo užtverta, į ją sukviesti kariškiai, ugniagesiai, civilinės saugos, aplinkosaugos bei sveikatos centro pareigūnai. Radinys buvo palaikytas Antrojo pasaulinio karo laikų chemine bomba su mirtinai pavojinga medžiaga - ipritu.
Kitą dieną cilindrą peršvietus rentgenu, paaiškėjo, jog jame jokių cheminių medžiagų nėra, kad jis tuščias. Po kiek lako trys jaunuoliai žurnalistams papasakojo, jog šį cilindrą dar gegužės mėnesį jie panaudojo kaip dekoraciją savo kuriamam trumpametražiam filmui apie Baltijos jūros ekologines problemas - žinojo, kad jūroje iš Antrojo pasaulinio karo laikų užkastas pavojingas cheminis ginklas, ir savo filmuku norėjo atkreipti visuomenės dėmesį apie galimą katastrofą.
Ko gero, jaunuoliai savo tikslą pasiekė, tik ne tokiu būdu, kuriuo norėjo. Visa Lietuva atkreipė dėmesį į aktualią problemą, specialiosios tarnybos įgijo pamoką, parodė, kaip sugeba elgtis ekstremalioje situacijoje. Kiekviena pamoka yra gerai, bet prokuratūra ir operacijoje dalyvavusios ir per tai nuostolį patyrusios tarnybos nenusiteikusios atleisti. Nors baudžiamąją bylą jaunuoliams, atlikus tyrimą, kelti atsisakyta, tačiau civilinis ieškinys iškeltas dėl to, kad jie "pažeidė pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai": nepasirūpino nuplauti padarytą užrašą, o kai buvo rastas įtartinas cilindras - apie naudotą dekoraciją nieko nepranešė pareigūnams.
Deja, pasak VPK štabo komisaro Valdo Balyno, vaikinai "juokaudami filmuką kūrė ir teisme atsidūrė".
Atsakovai - Klaipėdos universiteto Jūrų technikos fakulteto studentas Justas Ingelevičius, Kretingos aukštesniosios žemės ūkio mokyklos pirmakursis Kęstutis Kvietkauskas, Verslo bei paslaugų aukštesniosios mokyklos ketvirtakursis Algirdas Petrauskas - teismui sakė, jog visiškai nesijaučia kalti dėl įvykio padarinių. Ant kelerius metus pajūryje besivoliojusio cilindro užrašą padarė ir kaukolę nupiešė vandeniui neatspariais dažais ir tikėjosi, kad vanduo visiškai jį nuplaus. Kad vamzdis gali būti palaikytas cheminiu ginklu - nesitikėjo. Kai per žiniasklaidą išgirdo, jog pajūryje rastas įtartinas cilindras, nebuvo tikri, kad tai tas pats, kurį paliko jie sukūrę filmuką. Bandė prasibrauti pro apsaugą ir pasižiūrėti, tačiau nebuvo praleisti, tad tuo tarpu nieko pareigūnams nesakė. Net tada, kai kariškiams peršvietus cilindrą rentgenu buvo paskelbta, jog jis tuščias, abejojo, nes jų naudotame cilindre buvę vandens.
Civilio jaunuoliams pateikto ieškinio sumą sudaro operacijoje dalyvavusių tarnybų atliekant tiesioginę pareigą sugaištas laikas, sunaudotų priemonių - kaip cheminių reagentų ir pan., sunaudojimas, telefoninių pokalbių išlaidos ir pan. Didžiausią nuostolį - 3 377 Lt - patyrusios tarnybos - Lietuvos kariuomenės Vakarų karinės apygardos atstovas teisme sakė, jog daugiausia kainavo trys vamzdžiui peršviesti sunaudotos rentgeno kasetės, kiekviena per tūkstantį litų.
Deja, ieškovų atstovai ne visi pajėgė tiksliai atsakyti į kai kuriuos atsakovų atstovo advokato R. Dilio klausimus, kaip nuostolių užfiksavimas balanse, negalėjo sukonkretinti patirtų išlaidų sumų. Tai jie turėtų padaryti kitame teismo posėdyje gruodžio 17 dieną.