Antstolių rūmai: vaiko ir antstolio interesai sutampa

Lietuvos antstolių praktikoje nėra buvę atvejų, kad vykdydami teismų sprendimus perduoti vaikus antstoliai naudotų priverstinio pobūdžio priemones, jeigu tai nėra gyvybiškai būtina saugant vaiką.

Lietuvos antstolių rūmų prezidiumo pirmininkė Inga Karalienė ramina visus susirūpinusius dėl Garliavoje globojamos mergaitės būklės. "Jokiais antstolio veiksmais nesiekiama padaryti šiai mergaitei naujos skriaudos", - sako ji.

I. Karalienės žodžiais, antstolio pareiga vykdyti teismo sprendimą vaikų perdavimo atvejais jokiu būdu nereiškia pareigos taikyti kraštutines vykdymo priemones, kurios galiausiai atsisuktų prieš vaiką. Jeigu vaikas gyvena normaliomis sąlygomis ir nepatiria realios grėsmės, antstoliai visada ieško kompromisinio sprendimo vykdymo kelio.

Kaip Antstolių rūmus informavo Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartį dėl mažametės D. K. gyvenamosios vietos nustatymo vykdantis antstolis Marekas Petrovskis, gegužės 20 d. rytą neįvykus planuotam mergaitės perdavimui, yra priimtas naujas antstolio patvarkymas. Visos suinteresuotos šalys kviečiamos pokalbio prie bendro konsultacijų stalo.

Priimdamas tokį patvarkymą, antstolis vadovavosi Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos pateiktomis rekomendacijomis. Pagal rekomendacijas "būtina išnaudoti visas įmanomas priemones, kad Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartis dėl vaiko D. K. gyvenamosios vietos nustatymo su L. S. būtų įvykdyta geranoriškai ir tam tinkamai paruošus mergaitę".

Rekomendacijose nurodoma, kad būtų tikslinga artimiausiu metu organizuoti susitikimą, pakviečiant jame dalyvauti abi ginčo šalis, Vaikų teisių apsaugos skyriaus specialistus ir kartu su jais aptarti galimus abiejų šalių siūlymus dėl nutarties vykdymo aplinkybių, taip pat būtina numatyti kompetentingo psichologo dalyvavimą ir atsižvelgti į jo rekomendacijas.

Kviesdamas pokalbio suinteresuotus asmenis ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistus, antstolis įpareigojo ginčo šalis pasiūlyti joms tinkamas kandidatūras psichologų, kurie galėtų dalyvauti susitikime ir pateikti išvadas bei pasiūlymus dėl galimų teismo sprendimo įvykdymo priemonių ir būdų.