Advokato nužudymo byloje - mistika ir kraupi realybė

Teisme

Pirmajame posėdyje užsiminta apie teisiamojo patirtą seksualinę prievartą

Trečiadienį Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija pradėjo nagrinėti advokato Ruslano Rožkovo (gim. 1955 m.) nužudymo bei jo sūnaus 25-erių metų Tachiro sužalojimo bylą. Teisiamųjų suole - devyniolikmetis advokato sūnus Ruslanas Rožkovas ir šešiolikmetis Artūras S.

Kaltintojai įsitikinę, jog advokatų sūnus įkalbėjo nepilnametį išžudyti šeimą dėl savanaudiškų paskatų - kad paveldėtų visą turtą. Tačiau gynėjai užsiminė, jog vaikiną nusikaltimui galėjo paskatinti iš tėvo patirta ilgalaikė seksualinė prievarta.

Prašė ekspertizės

Posėdžio pradžioje kaltinimą palaikanti prokurorė Birutė Piktužienė prašė bylą nagrinėti uždarame posėdyje - kadangi būsiančios pagarsintos kai kurios nužudytojo asmeninio gyvenimo detalės. Šį prašymą teismas patenkino iš dalies: uždarame posėdyje apklausti tik teisiamąjį R. Rožkovą ir nukentėjusiuosius jo šeimos narius, taip pat visuomenei neskelbti teismo medicinos ekspertizės išvadų dėl advokato mirties.

Teismas kol kas atmetė ir teisiamojo R. Rožkovo advokatės prašymą skirti jos ginamajam stacionarią psichologinę-psichiatrinę ekspertizę. Ši ekspertizė turėtų atsakyti į klausimus, ar galima objektyviai nustatyti, kad advokato sūnus patyrė ilgalaikę seksualinę prievartą, jei taip - kokį tai turėjo mastą, ar galėjo tai sukelti kokius nors asmenybės pakitimus ir pan. Šiai ekspertizei pritarė ir nužudytojo našlė Liudmila Rožkova. 15 minučių trukusi ambulatorinė ekspertizė, - teigė ji, - negalėjo atsakyti į visus klausimus. Ar ši ekspertizė būtina, teismas spręs bylos eigoje.

Teismas kaip nepagrįstą atmetė ir nukentėjusiosios L. Rožkovos prašymą nušalinti nuo atstovavimo nagrinėjant bylą kaltinimą palaikančią prokurorę. Šį prašymą nukentėjusioji pateikė manydama, jog prokurorė nėra objektyvi.

Motyvas - savanaudiškos paskatos?

Klaipėdos krikščioniškojo fondo aukštosios mokyklos antro kurso studentas R. Rožkovas yra įtariamas tuo, kad dėl savanaudiškų paskatų organizavo visos šeimos nužudymą - tėvo, motinos, brolių Tachiro ir Rustamo. Taip pat - kad į nusikalstamą veiką įtraukė vaiką.

Artūrui S. pareikštas įtarimas kėsinusis dėl savanaudiškų paskatų nužudyti keturis bejėgiškos būklės asmenis.

Nuo 2002 metų gruodžio, - sakoma kaltinamojoje išvadoje, - nuolat įkalbinėdamas R. Rožkovas lenkė kaimynystėje gyvenusį vienos uostamiesčio vidurinės mokyklos moksleivį Artūrą S. išžudyti jo šeimą. Siūlomas atlygis už šį darbą vis didėjo - nuo 10 tūkst. litų iki pusantro milijono.

Praėjusių metų rugpjūtį Ruslanas davė paaugliui 300 litų šaunamajam ginklui įsigyti. Kadangi paauglys ginklo nerado kur nusipirkti - rugpjūčio 28 dieną už 129 litus pats nupirko jam kitą žudymo įrankį - peilį. O po dviejų dienų įdavė Artūrui S. 20 litų, jog šis įsigytų gumines pirštines, kad žudydamas nepaliktų pirštų atspaudų.

Iki pat rugpjūčio 31-osios vaikinai bendravo SMS žinutėmis. O rugpjūčio 31-osios naktį, apie pusę pirmos, Ruslanas įleido į namus paauglį ir nusivedė į savo kambarį antrame aukšte.

Išsigando

Apie antrą valandą nakties, - pasakojama toliau kaltinamojoje išvadoje, - kai šeima miegojo, Artūras nusileido į pirmąjį aukštą ir įėjo į advokato R. Rožkovo miegamąjį. Miegančiam vyrui jis tris kartus peiliu smogė į kaklą. Atsibudęs advokatas bandė priešintis ir pradėjo šauktis pagalbos. Tada žudikas smogė dar 25 kartus - į kitus gyvybiškai svarbius organus.

Išgirdęs pagalbos šauksmą iš savo kambario išbėgo Tachiras Rožkovas ir bandė nusikaltėlį sulaikyti. Jis buvo sunkiai sužeistas 18 peilio smūgių.

Riksmą išgirdo ir pirmame aukšte miegojusi L. Rožkova. Į holą žvilgtelėjusi moteris spėjo išsigelbėti užsidariusi kambaryje. Spyręs į jos kambario duris, žudikas išsigandęs pabėgo.

Patikėjo mistine versija

R. Rožkovas prisipažino organizavęs nužudymą, bet tik ne dėl savanaudiškų paskatų. Artūras S. savo kaltę pripažino visiškai.

Su kaimynystėje gyvenusiu Ruslanu, - pasakojo teisme Artūras, - jis draugavo apie septynerius metus. Ir jau senokai draugas ėmė jam tvirtinti priklausąs kažkokiai tarptautinei nusikaltėlių organizacijai - perduodąs paketėlius žmogui, kurį gali sekti policija, ir už tai gaunąs pinigų. Maža to - "prisipažino" žudąs žmones.

"Ėmė jis lenkti ir mane įstoti į tą organizaciją, - pasakojo septyniolikmetis teismui. - Duodavo užduotis nužudyti žmones, kad nebegalėčiau išeiti iš nusikalstamo pasaulio. Nesutikau.

Nuo 2002 metų gruodžio jis pasiūlė nužudyti kelis žmones per vieną naktį ir už tai duoti 10 tūkst. litų. Kadangi nesutikau, vis didino sumą."

Be to, Ruslanas įtikinėjo draugą, jog jis yra ateivis ar klonas, kuris gyvena tik trejus metus, kad tikrasis jo antrininkas esąs išskraidintas į kitą planetą. Tad Rožkovų šeima nesanti jo šeima.

Šia mistine versija Artūras sakė iš pradžių tikėjęs. Tik kai pamatė panašaus siužeto fantastinį filmą, suabejojo.

"Ruslanas pasakodavo, kad žudyti - tai paprastas žaidimas. Tai lengvi pinigai", - kalbėjo nepilnametis. Jis sakė buvęs Ruslano išbandytas - vaikinas peiliuku braižė draugui odą.

Turėjo nužudyti ir užsakovą

Artūras prisipažino, jog galų gale sutiko žudyti, nes Ruslanas pažadėjo už tai iki pusantro milijono litų. Pinigus užsakovas sakė užsidirbęs pats savo nusikalstama veikla tarptautinėje nusikaltėlių grupuotėje. Jei Artūras įvykdys jo planą - pinigus jam įteiks nepažįstami asmenys.

Prieš pat nusikaltimą, kai Artūras buvo įleistas į Rožkovų namus, draugas patarė elgtis šaltakraujiškai, mechaniškai, nieko negalvoti. Davė stiklinę vandens su ištirpintais baltos spalvos milteliais - tai, sakė, esąs organizme pėdsakų nepaliekantis narkotikas. Išgėrė jų ir pats.

"Pasijutau keistai, pageltonavo akyse, tapau abejingesnis", - apibūdino savo savijautą prieš darant nusikaltimą paauglys.

Pagal R. Rožkovo jaunesniojo planą, vaikinas turėjo išžudyti visą šeimą, perpjaudamas jiems gerkles, o paskui nužudyti ir patį užsakovą: "sakė, aš gulėsiu lovoj, o tu galėsi mane badyti kiek norėsi."

Artūras prisipažino nužudęs advokatą, tačiau Tachirui prisiminė sudavęs tik tris smūgius.

Po nusikaltimo jis tik kartą buvo susidūręs su Ruslanu prie Krikščioniškojo fondo aukštosios mokyklos. Bet žodžiu nepersimetė - Ruslanas sakęs, kad su niekuo jis negali kalbėti. Artūras pinigų neprašė.

Šiandien teismas ketina bylą nagrinėti toliau - uždarame posėdyje bus apklausiama nukentėjusieji advokatė L. Rožkova, jos sūnus Tachiras.

Genovaitė PRIVEDIENĖ