Žudikas klimpsta vis giliau

Praėjusią savaitę Panevėžio apygardos teisme turėjo būti skelbiamas nuosprendis biržiečiui Ernestui Kiškiui, tačiau teisėjų kolegija nusprendė atnaujinti įrodymų tyrimą.

Marijampolės pataisos namuose jau atliekantis bausmę už žmogžudystę 35 metų E.Kiškis kaltinamas dviejų žmonių nužudymu. Jis savo kaltės nepripažįsta.

Prokuratūra kaltina 9 kartus teistą E.Kiškį 2004 m. gegužę nužudžius 82 metų J.Cicėną. Senolis buvo rastas negyvas surištomis rankomis ir kojomis savo name. Kriminalistai spėjo, kad namo šeimininkas galėjo būti kankintas siekiant iškvosti, kur jis laiko auksą. Anksčiau J.Cicėnas buvo dirbęs dantų gydytoju.

Iš buto buvo dingę 1300 litų, žiedai, grandinėlė bei nenustatytas kiekis auksinių dantų karūnėlių.

Policija šiuo nusikaltimu iš karto įtarė ne kartą teistą E.Kiškį. Biržietis buvo suimtas, tačiau nesant įrodymų paleistas.

2009 m. žiemą Biržuose, Apaščios upėje, buvo rastas nuskendęs miesto gyventojas E.Jagminas. Apžiūrėję įvykio vietą pareigūnai nusprendė, kad įvyko nelaimingas atsitikimas - eidamas ledu vyras įlūžo ir prigėrė.

Viskas apsivertė prieš pusantrų metų, kai Biržuose iš vakarėlio važiavęs neblaivus vilnietis vieną nepilnametį nušovė, o kitą sužeidė. Kilus gyventojų ir kai kurių ūkininkų pasipiktinimui, kad nusikaltėliai siautėja nebaudžiami, į Biržus nukrypo aukščiausių valdžios ir teisėsaugos institucijų žvilgsniai. Panevėžio apygardos vyriausioji prokurorė Nida Grunskienė kai kurias bylas atnaujino.

Dantų gydytojo bylos tyrimo ėmėsi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Nors byloje esminių naujų faktų neatsirado, kaltinimai plėšimu ir nužudymu buvo pateikti E.Kiškiui ir 55 metų Andrėjui Peleniui. Beje, pastarasis mirė nesulaukęs teismo.

Pareigūnams užkliuvo ir E.Jagmino žūtis. Byloje figūravo tas pats E.Kiškis. Kadangi prieš šį įvykį jis E.Jagminą buvo sumušęs, prokurorai nusprendė, kad jis yra kaltas ir dėl savo sugėrovo mirties.

Teismas, prieš skelbdamas verdiktą, tokia įvykių eiga suabejojo. Kolegija dėl E.Jagmino mirties apklausė teismo medicinos ekspertą. Šis paneigė, kad jo sužalojimai galėjo turėti įtakos mirčiai.

„Mes ėjome per upę, aš įlūžau. Kai išlindau, šaukiau Jagminą, bet jis neatsiliepė“, - teigė E.Kiškis.

Kas lėmė, kad nelaimingas atsitikimas tapo sunkiu nusikaltimu?

„Iš tikrųjų toje byloje nieko naujo neatsirado, gal tik vieno liudytojo parodymai. Yra ir daugiau duomenų, kurie leidžia teigti, kad tai nebuvo nelaimingas atsitikimas, bet, kaip suprantu, teismui šito neužteks“, - reikalaudama E.Kiškiui griežčiausios bausmės teigė valstybės kaltintoja Valdemara Chodorcevičienė. Ji įsitikinusi, kad 60-70 centimetrų gylyje E.Jagminas pats paskęsti negalėjo.

Parengta pagal dienraštį „Vakaro žinios“