Užmuštos moters artimųjų teismas neišgirdo

Klaipėdos apygardos teismo teisėjų kolegijai - Daliui Jociui, Savinijui Katauskui ir Aurelijai Sadauskaitei - įspūdžio nepadarė ir tai, kad praėjus vos porai mėnesių po pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dėl mirtimi pasibaigusios avarijos A. Zabolotinas ne tik vairavo automobilį, nors neturėjo teisės tai daryti, bet dar ir buvo girtas (1,64 prom.).

2014 m. gruodžio 3-iosios vakare A. Zabolotnas važiuodamas automobiliu "Audi 100" Statybininkų prospekte partrenkė per nereguliuojamą pėsčiųjų perėją ėjusią 64 metų vaikų globos namuose vyriausiaja virėja dirbusią Adolfiną Paulavičienę. Smūgio būta tokio stipraus, kad moters kūnas ir daiktai buvo nublokšti net už 30 metrų. Moteris dėl patirtų sužeidimų neišgyveno.

A. Zabolotnas iš įvykio vietos spruko net nestabtelėjęs, o pareigūnai bergždžiai visą naktį ieškojo raudono automobilio. Praėjus dienai po įvykio ne kartą už šiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas A. Zabolotnas su advokatu pasirodė policijoje, kur prisipažino ką padaręs ir kur slepia automobilį.

Vasarą Klaipėdos miesto apylinkės teismas A. Zabolotną nuteisė kalėti dvejus metus, tačiau paliko laisvėje, bausmės vykdymą atidėdamas dvejiems metams. Taip pat uždraudė trejus metus vairuoti.

Su tokiu teismo sprendimu niekaip negalėjo sutikti moters artimieji. Anot jų, pavogus vištą skiriama didesnė bausmė, tad pažadus skųsti tokį teismo sprendimą jie įgyvendino.

Klaipėdos apygardos teismo žuvusios moters sūnus prašė paskirti realią laisvės atėmimo bausmę bei iš "Lietuvos draudimo" išreikalauti 10,5 tūkst. eurų turtinės žalos atlyginimo už kapavietės įrengimą ir 65 tūkst. eurų neturtinės žalos iš avarijos kaltininko. Dvi A. Paulavičienės seserys ir brolis reikalavo atlyginti po 10 tūkst. eurų neturtinės žalos. Panašius reikalavimus artimieji reiškė ir pirmojo teismo metu, tačiau sūnui buvo priteista tik 15 tūkst. eurų, o likusiems artimiesiems buvo priteista po beveik 2,9 tūkst. eurų.

Tačiau Klaipėdos apygardos teismo teisėjų kolegija neatsižvelgė į šiuos reikalavimus. Jų nutartyje minima, kad A. Zabolotnas anksčiau buvo teistas už tai, kad būdamas neblaivus sukėlė eismo įvykį, tačiau teistumas jau išnykęs, o jis gerai vertinamas darbdavio, kaltę pripažino ir gailėjosi, artimųjų atsiprašė ir žadėjo atlyginti padarytą žalą. Esą žalą artimiesiems jis greičiau atlygins būdamas laisvėje. Teismas įvertino ir tai, kad artimieji, nors ir palaikė artimus ryšius su mama, tačiau kartu negyveno, tad ir didesnės žalos esą atlyginti nebūtina.