Už metadono laikymą - 3 metai nelaisvės

Tris kartus teistai 45-erių metų moteriai už neteisėtą metadono platinimą bei disponavimą, neturint tikslo jo platinti, teismas skyrė trejų metų laisvės atėmimo bausmę.

Kaip informuoja Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas, E. K. nuteista už tai, kad šių metų gegužę savo bute Vilniuje už 40 litų pardavė ne mažiau kaip 0,098 g (apie 100 mililitrų tirpalo) narkotinės medžiagos - metadono - fiktyviam pirkėjui.

E. K. taip pat nuteista už tai, kad neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, namuose laikė 1,016 g narkotinės medžiagos - metadono (apie 1 litrą skysčio), kol kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė šį kiekį metadono.

Teisiamajame posėdyje kaltinamoji savo kaltės nepripažino. Ji aiškino, kad nuo 2003-iųjų dalyvauja pakaitinėje metadono programoje ir vykdavo į Vilniaus priklausomybės ligų centrą, kur jai būdavo išduodamas metadonas. Po to moteris gydėsi Antakalnio psichikos centre. Per pastaruosius metus ji susitaupė apie litrą metadono, nes išgerdavo ne visą dozę.

2010 metų gegužę vienas vyras pas ją atėjo į butą, pasiguodė, kad labai prastai jaučiasi, ir paprašė įpilti šimtą gramų. E. K. teisme aiškino supratusi, jog jis nori degtinės, paėmė butelį iš baro ir įpylė skystį į paduotą plastikinį indelį. Kaltinamosios teigimu, per neapsižiūrėjimą ji įpylė ne degtinės, o metadono, kurio anksčiau buvo sutaupiusi. Kaltinamoji posėdyje teigė, kad vyras jai padavė 40 litų, įsipylė skystį į buteliuką ir išėjo.

Teisme liudytoja buvo apklausta medikė, skirianti metadoną kaltinamajai. Liudytoja paaiškino, kad asmenys, įtraukti į pakaitinę metadono programą, pasirašo sutartį su gydymo įstaiga, kuria draudžiama namuose kaupti šią narkotinę medžiagą ir ją pardavinėti. Pacientas turi suvartoti paskirtą metadono dozę, o jeigu jos pasidaro per daug, nedelsiant turi perspėti sveikatos priežiūros įstaigą, ir metadono dozė pacientui gydytojų konsultacinės komisijos sprendimu sumažinama.

Teisme liudytojais apklausti policijos pareigūnai paaiškino, kad buvo gauta operatyvinės informacijos, jog kaltinamoji pardavinėja metadoną, todėl buvo sankcionuotas nusikalstamos veikos imitacijos modelis.

Nors E. K. kalta neprisipažino, teismo nuomone, jos kaltė įrodyta nusikalstamos veikos imitacijos modelio dalyvio, kuriam taikomas anonimiškumas, parodymais, policijos pareigūnų, gydančios medikės parodymais, filmuota vaizdo medžiaga.

Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas atsižvelgė į tai, kad ji išsiskyrusi, augina nepilnametę dukrą, turi neįgalumą, taip pat į tai, kad praeityje ji buvo teista už narkotinių medžiagų platinimą.

Šis nuosprendis per 20 dienų dar gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui.