Už Klaipėdos pareigūnų klaidas mokės mokesčių mokėtojai

Teisingumas

Lietuvos mokesčių mokėtojai iš savo kišenių turės pakloti beveik pusę milijono litų, kuriuos valstybė užsienio verslininkams prasiskolino dėl Klaipėdos teisėsaugininkų aplaidumo.

Tiek buvo vertas Uzbekijos verslininkų medvilnės krovinys, kuris uostamiestyje dėl pareigūnų kaltės buvo visiškai sugadintas.

Nutartį priteisti pusę milijono bendrai Lietuvos ir Uzbekijos bendrovei "Lietservis" bei dviem Uzbekijos verslininkams šių metų liepą priėmė Lietuvos apeliacinis teismas, kiek pakeitęs Klaipėdos apygardos teismo nutartį ir padidinęs atlygintinos žalos dydį.

Krovinys tapo daiktiniu įrodymu

Medvilniniai rankšluosčiai ir patalynė iš Uzbekijos - turint tikslą parduoti - į Lietuvą pagal sutartį su D. Sandykovienės individualia įmone atgabenti dar 1997 metų pabaigoje. Prekės iš pradžių buvo sukrautos bendrovės "Suada" muitinės sandėliuose.

Apeliacinio teismo nutartyje pažymima, jog, pasak Uzbekistano verslininkų, D. Sandykovienės individualiai įmonei neįvykdžius sutarties sąlygų, Uzbekistano Respublikos ūkinis teismas pripažino šios šalies verslininkams nuosavybės teisę į Lietuvoje esančias prekes. Kilus ginčui dėl šio teismo sprendimo vykdymo, UAB "Suada" direktorius P. Z. Gudaitis atsisakė iš muitinės sandėlio išduoti prekes D. Sandykovienės individualiai įmonei.'ff

Dėl tokio atsisakymo P. Z. Gudaičiui buvo iškelta baudžiamoji byla, o medvilninių tekstilės prekių krovinys pridėtas kaip daiktinis įrodymas prie baudžiamosios bylos. Pagal tardytojos nutarimą, prekės buvo paimtos iš UAB "Suada" muitinės sandėlio ir sukrautos į dabar jau likviduotos bendrovės "Skuja" jūrinius konteinerius.

Prekės supuvo

Nuo 1999 m. vasario 9 d. iki 2000 m. spalio 19 d. prekės buvo ikiteisminio tyrimo institucijų ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo žinioje. Per visą tą laiką jos laikytos netinkamomis sąlygomis - drėgnuose ir nevėdinamuose konteineriuose, tačiau nebuvo imtasi jokių konkrečių priemonių prekėms išsaugoti.

Tokių priemonių nebuvo imtasi ir po 1999-ųjų rugsėjo, kai nustatyta, kad prekės genda ir toliau negali būti laikomos drėgnuose ir nevėdinamuose konteineriuose. Pareigūnai nepaisė nei ieškovų bei kitų suinteresuotų asmenų reiškiamo susirūpinimo dėl gendančių prekių.

UAB "Skuja" jūriniuose konteineriuose prekės buvo laikomos iki 2000 m. spalio 19 d., kai paaiškėjo, jog ginčą dėl pripažinimo turto savininku pralaimėjo D. Sandykovienės individuali įmonė.

Uzbekams atsiėmus prekes paaiškėjo, kad dėl netinkamų laikymo sąlygų jos buvo visiškai supuvusios.

2001 m. liepos 4 d. prekės buvo išvežtos į sąvartyną kaip atliekos.

Apeliacinis teismas nustatė, kad dėl verslininkams padarytos žalos atsakingi Klaipėdos tardytojai, netinkamai atlikę poėmį, pervežę prekes ir nesiėmę priemonių joms išsaugoti. Klaipėdos miesto apylinkės teismas, sakoma nutarime, nieko nedarydamas taip pat prisidėjo prie žalos atsiradimo.

Apeliacinis teismas iš Lietuvos valstybės ieškovams įmonei "Lietservis" priteisė 137 434 Lt, verslininkams Tamarai Gaibulajevai - 238 441 Lt, Batirui Nematovui - 110 554 Lt.

"Nebuvo aišku, kam atiduoti"

Baudžiamąją bylą apylinkės teisme nagrinėjęs teisėjas Eugenijus Antanauskas "Vakarų ekspresui" sakė, jog teismas nepažeidė jokių Baudžiamojo proceso kodekso reikalavimų. Medvilnės gaminiai, prisiminė teisėjas, iš "Suados" sandėlių į bendrovės "Skuja" jūrinius konteinerius buvo pervežti tardytojos, tyrusios P. Z. Gudaičio baudžiamąją bylą dėl finansinių pažeidimų, nutarimu. Vėliau net paaiškėję, kad prekės pervežtos neišmuitintos, vadinasi, neteisėtai.

Maža to - finansiniai pažeidimai, dėl kurių buvo iškelta byla, su šiuo medvilnės kroviniu nebuvo susiję. Todėl šį krovinį kaip daiktinį įrodymą pridėti prie bylos apskritai nebuvę tikslinga.

Teismas negalėjo grąžinti krovinio savininkams, kadangi tuo pat metu civiline tvarka buvo nagrinėjamas ginčas dėl jo priklausomybės. "Nebuvo aišku, kam atiduoti", - sakė teisėjas.

Gavęs Aukščiausiojo Teismo nutarimą, nurodantį, kad krovinys priklauso UAB "Lietservis", teisėjas E. Antanauskas nieko nelaukdamas priėmė nutartį grąžinti jį teisėtam savininkui.

Prekių poėmį iš UAB "Suada" muitinės sandėlių atlikusi policijos tyrėja Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus 3-iojo poskyrio viršininkė Lina Peskovienė "Vakarų ekspresui" senų įvykių komentuoti nenorėjo - sakė gerai visko neprisimenanti. Neprisimenanti ir to, kad policija ikiteisminio tyrimo metu būtų gavusi bent vieną skundą dėl netinkamai laikytų prekių.

Mokėsime mes

Žalą, atsiradusią dėl neteisėto procesinės prievartos priemonių taikymo, - nurodyta Apeliacinio teismo nutarime - "atlygina valstybė nepaisant ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuratūros pareigūnų ir teismo kaltės".

Per 20 metų darbo praktiką advokatas Gintautas Daugėla sakė negirdėjęs, jog panašiais atvejais už neteisėtus pareigūnų veiksmus atsakomybė būtų kliuvusi konkrečiam pareigūnui.

Genovaitė PRIVEDIENĖ