Už automobilio stovėjimą Vilniuje nesusimokėjęs vyriškis teisme įrodė, kad bilietų automatas stovi per toli

Vietoj prieš tai paskirtos 100 litų baudos Vilniaus miesto apylinkės teismas vyriškiui skyrė įspėjimą.

R. P. 100 litų bauda buvo skirta dėl to, kad Konstitucijos pr. 13, Vilniuje, pastatė automobilį mokamoje stovėjimo vietoje ir iš karto nesumokėjo vietinės rinkliavos nei į bilietų automatą, nei siųsdamas trumpąją mobiliojo ryšio žinutę.

Pareiškėjas skunde nurodė, kad iš karto sumokėti už automobilio stovėjimą nebuvo sudarytos tinkamos sąlygos. Prie stovėjimo aikštelės stovintis ženklas nurodo, kad mokėjimas turi būti atliekamas į už 130 metrų stovintį automatą, kuris yra dar ir už prekybos centro kampo, t.y., įrengtas ne šalia automobilių stovėjimo aikštelės, o nemažu atstumu nuo jos, iš aikštelės nematomoje zonoje.

Tokiu būdu, pasak pareiškėjo, vairuotojai yra klaidinami, nes nepamačius ženklo nėra galimybių suprasti, kad stovėjimo vietos yra mokamos.

Teismas skundą tenkino iš dalies. Teismo vertinimu, šis atstumas, nors ir atitinka protingumo kriterijus, nepagrįstai apsunkina vairuotojams sąlygas sumokėti už automobilio stovėjimą šioje vietoje, tuo pačiu taip provokuojama padaryti pažeidimus. Šias nurodytas aplinkybes teismas vertino kaip lengvinančias pareiškėjo atsakomybę.

Teismas Vilniaus miesto savivaldybės tarybos paskirtą nuobaudą pakeitė, paskirdamas švelnesnę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.