Teismas: Lošimo priežiūros tarnybos sprendimai dėl kompiuterinių loterijų - neteisėti

Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) antradienį paskelbė, kad Lošimų priežiūros tarnybos 2010-06-17 priimti nutarimai, kuriais UAB „Žalgirio loto" loterijos „Patrink asilą", ,„Milijonierius 3 Lt", „Turtingas katinas", „Turtingas katinas 2 Lt", „Kukū", „Patrink asilą 1 Lt", „Pinigų saugykla", „Pinigų saugykla 2 Lt", „Milijonierius", „Pabučiuok ešerį", „Dosnus mažylis", „Dosnus mažylis II" yra neteisėti.

Generalinė prokuratūra, Lietuvos lošimo operatorių asociacija, UAB „Olympic Casino Group Baltija", UAB „Tete-a-tete" teigė, kad Lošimų priežiūros tarnybos nutarimuose patvirtintos loterijų taisyklės pažeidžia Loterijų įstatymo reikalavimus, todėl prašė teismo juos panaikinti kaip iš esmės neteisėtus, savo turiniu prieštaraujančius aukštesnės galios teisės aktams.

Nutarimuose šios loterijos buvo priskirtos didžiosios momentinės tiesioginio ryšio kompiuterinės loterijos rūšiai ir buvo suderintos šių loterijų taisyklės.

Teismo sprendime pabrėžiama, kad licencijuojama loterijų rengimo ir organizavimo veikla turi būti itin detaliai sureguliuota ir jos kontrolė turi būti itin efektyvi - loterijų rengimo ir organizavimo veikla patenka į viešosios teisės reguliavimo sritį, kur loterijų organizatorius gali „judėti" tik jam nustatytose elgesio ribose ir tik valstybės ar savivaldybių institucijoms veiksmingai kontroliuojant tokio verslo subjekto veiklą.

Pareiškėjų - Lietuvos lošimo operatorių asociacijos, UAB „Olympic Casino Group Baltija" bei UAB „Tete-a-tete" kazino skundus teismas atmetė kaip nepagrįstus, nes pareiškėjų skundžiamos Lošimų priežiūros tarnybos nutarimų dalys nesukelia pareiškėjams jokių teisinių pasekmių.

Šis Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.