Studento iš Mažeikių aistra sprogdinti greičio matuoklius prišaukė tragediją

Tačiau žaidimai su savadarbiais sprogmenimis ne tik suteikia adrenalino ir malonumo, bet ir kainuoja sumaitotas galūnes, akis, nudegintą veidą, kartais ir gyvybę. Tuo labai skaudžiai įsitikino jaunas Mažeikių gyventojas – prieš kelis metus pilnametystės sulaukęs Vilmantas K. savadarbiais sprogmenimis sprogdino šalia Mažeikių esančius greičio matuoklius, kol pasigaminta bomba sprogo jo rankoje.

Šoviniai, pavežėjai ir sprogmenys

Sumaitota ranka, amputuoti trys pirštai, baudžiamoji byla ir beveik 20 tūkst. eurų, kuriuos teko sumokėti už suniokotą turtą. Tiek kol kas teko sumokėti studentui iš Mažeikių, pamėgusiam gaminti sprogmenis ir naikinti jais greičio matuoklius.

Neseniai Telšių apylinkės teisme išnagrinėtos baudžiamosios bylos duomenimis, Vilmantas K. 2018 m. liepos 1 d. naktį garaže, leisdamas laiką su draugais ir pažįstamais, pasigamino savadarbį sprogmenį, kurį po to su kompanija nusivežė prie Mažeikiuose esančio greičio matuoklio. Atvažiavęs vaikinas išdaužė greičio matuoklio stiklą, įmetė degantį sprogmenį ir susprogdino greičio matuoklį, taip padarydamas žalos, vėliau įvertintos net 28 645 eurais.

Po kelių mėnesių, rugpjūčio 28-29 d., Vilmantas su draugais ir pažįstamais vėl leido naktį savo garaže, kai šovė idėja vėl pasigaminti sprogmenį. Šįkart vaikinas su draugais pasiėmė motinos „Audi“ ir nuvažiavo prie Mažeikių rajone buvusio greičio matuoklio, kurį sprogdintojas pabandė susprogdinti.

Tačiau nesėkmingai – uždegto sprogmens kelis kartus nepavyko įmesti į greičio matuoklį, o galiausiai jis sprogo paties sprogdintojo rankoje. Pastaroji nelaimė ir įklampino vaikiną – kadangi teko kreiptis į medikus, greitai paaiškėjo „pramogos“, kuriomis užsiėmė Vilmantas K.

Tuo vaikino bėdos nesibaigė – ėmus aiškintis sprogimų aplinkybes pareigūnai jo namuose aptiko 15 neteisėtai laikomų šovinių.

Bėdos prisivirė ir keli Vilmanto K. draugai – A. J. buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už tai, kad savo motoroleriu nuvežė sprogdintoją prie susprogdinto greičio matuoklio ir dalyvavo nusikaltime, purškiamais dažais apipaišė susprogdintą įrenginį, L. S. teko atsakyti už tai, kad Vilmantą K. ir jo pagamintą sprogmenį vežė iki antrojo greičio matuoklio, kurio susprogdinti taip ir nepavyko.

Sprogdinant reikėjo žiūrovų

Policijai prispaudus jaunuolius, visi prisipažino dalyvavę greičio matuoklių sprogdinimuose.

Pats Vilmantas K. pripažino sprogdinęs ir bandęs sprogdinti greičio matuoklius, tačiau nuosprendyje nedetalizuojami mažeikiškio motyvai – ar vaikinui šie įrenginiai trukdė, ar jaunuolis tiesiog taip vaikė nuobodulį.

Vilmantas K. atskleidė, kad savadarbių sprogmenų gaminimo subtilybių mokėsi internete – iš vaizdo įrašų išmoko, kaip iš turimų petardų ir fejerverkų pasigaminti galingesnius sprogmenis.

Vaikinas garaže atsipjaudavo keletą centimetrų tuščiavidurio vamzdžio, vieną jo galą užlituodavo ir į ertmę supildavo paraką iš petardų ir fejerverkų. Kitą galą užklijuodavo ir įtaisydavo dagtį.

Mažeikiškis teigė, kad išdauždavo greičio matuoklių stikliukus ir įmesdavo sprogmenį, tačiau sprogdinant antrąjį greičio matuoklį niekaip nesisekė įmesti sprogmens į matuoklio vidų. Vaikinas pasakojo, kad galiausiai norėjo patrinti dagtį į žemę ir užgesinti, tačiau sprogmuo sprogo jo rankose.

Apklausti kiti šių „šou“ dalyviai atskleidė, kad abu sprogdinimus Vilmantas K. surengė tam, kad būtų ką veikti, o sprogdino ne paslapčia, bet stebint draugų kompanijai.

Anot liudytojų, pirmasis sprogdinimas įvyko tuomet, kai draugų kompanija po varžybų autodrome susirinko praleisti laiko į Vilmanto K. garažą.

Besvarstant, ką būtų galima nuveikti, garažo šeimininkas ir pasigamino sprogmenį, vėliau A. J. Vilmantą K. su motoroleriu nuvežė iki greičio matuoklio, tačiau iš paskos automobiliu vyko ir keletas „žiūrovų“, sprogdinimą stebėję iš toliau.

Prieš antrąjį sprogdinimą Vilmanto K. garaže taip pat susirinko keli pažįstami, keletas merginų. Keturių ar penkių asmenų kompanija leido laiką garaže, kol galiausiai apie vidurnaktį šeimininkas pasigamino dar vieną sprogmenį ir visa kompanija Vilmanto K. mamos automobiliu patraukė sprogdinti antrojo greičio matuoklio.

Atvykę prie įrenginio, jaunuoliai Vilmanto K. mėginimą susprogdinti stebėjo per automobilio langus, kai veiksmas pakrypo netikėta linkme – ranką sunkiai susižalojusį ir koją nudegusį draugą prireikė skubiai vežti į ligoninę, merginas nuo sunkiai sužalotos rankos ir didelius skausmus kenčiančio vaikino vaizdo ištiko šokas.

Nubausti pakankamai

Tiek už sprogmenų gamybą, tiek už didelės vertės svetimo turto sunaikinimą Vilmantui K. ir dviem jo draugams grėsė realios ir nemažos laisvės atėmimo bausmės. Ypač Vilmantui K., kuris kaltintas neteisėtu šaudmenų laikymu, sprogmens pagaminimu, laikymu ir gabenimu,

Tačiau bylą išnagrinėjusi teisėja Daiva Maneikienė nusprendė, kad kaltinamieji, o ypač – dalies rankos netekęs Vilmantas K., kuriam dar visas gyvenimas prieš akis, sumokėjo jau pakankamai.

Teisėja nutarė atleisti visus tris kaltinamuosius nuo baudžiamosios atsakomybės, atsižvelgus į tai, kad visi trys jaunuoliai iki tol buvo neteisti, pripažino savo kaltę ir teigė besigailintys, nusikaltimus darė dėl jaunatviško nutrūktgalviškumo, todėl, teismo vertinimu, netikslinga jiems skirti realias laisvės atėmimo bausmes.

Šios savarankišką gyvenimą tik pradedančius jaunuolius, dar neturinčius gyvenimiškos patirties, gali tik dar labiau sugadinti.

Jaunystėje pats save nubaudęs ir visam gyvenimui invalidu pavertęs Vilmantas K. sumokėjo ir daugiau – greičio matuoklius prižiūrinčiai bendrovei „Fima“ vaikinas su motina sumokėjo 19 800 eurų, kad atlygintų padarytą žalą.

D. Maneikienės sprendimu, nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą atleisti Mažeikių gyventojai turės atlikti viešuosius darbus. Nusikaltimo iniciatoriui ir vykdytojui skirta 80 valandų viešųjų darbų, jo bendrininkams – 30 ir 40 valandų viešųjų darbų.