"Sodros" klaidų neužfiksavo nei auditai, nei inventorizacijos

Rezonansas

Per valdininkų klaidą neva praturtėjusi pensininkė taikytis nenusiteikusi

Trylika metų iš "Sodros" gavusi dvi - invalidumo ir senatvės - pensijas, klaipėdietė Fedosija Murašova teigė pasitikėjusi išsilavinusiais ir įstatymus žinančiais valdininkais. "Sodros" atstovai mano, jog kaltė dėl permokos krenta ant pensininkės pečių.

Vakar Klaipėdos miesto apylinkės teismas apklausė ieškovą, atsakovę ir liudytojus civilinėje byloje, kurioje "Sodros" Klaipėdos skyrius prašo priteisti iš pensininkės Fedosijos Murašovos pensijos permoką - 17 987,91 lito.

Ši permoka susidarė nuo 1990 metų pensininkei išmokant dvi pensijas - invalidumo ir senatvės. "Sodros" Klaipėdos skyriaus atstovai įsitikinę, kad pensininkė sąmoningai apgaudinėjo "Sodrą", žinodama, jog įstatymai leidžia piliečiui gauti tik vieną pensiją.

Pensininkė nesutinka su civiliniu ieškiniu, nes dėl gautų papildomų 58 litų per mėnesį kalta savęs nelaiko.

Aptikti klaidas neturėjo galimybių

Pasak "Sodros" atstovo juriskonsulto Vaclovo Janušausko, klaida aptikta praėjusių metų vasario 28 dieną, kai turimi duomenys buvo pervesti į naują kompiuterinę sistemą. Iki tol veikusi sistema klaidų apie mokamas dvi pensijas nefiksavo, o rankomis patikrinti per 100 tūkst. Klaipėdos pensininkų duomenis buvę neįmanoma.

Nepaisant to, V. Janušauskas pripažino, kad "Sodroje" kas ketveri metai atliekamas auditas, o kiekvienais metais - ir inventorizacija. Per 13 metų, kai S. Murašovai mokėtos dvi pensijos, klaidos neužfiksavo net trys auditai ir 13 inventorizacijų.

Patikrinti, ar piliečiui neskirta kokia kita pensija, "Sodra" iki įdiegiant naują kompiuterinę sistemą neturėjusi jokių galimybių - tekdavę pasitikėti "pensininko sąžine".

1990 metais "Sodros" vyresniąja inspektore dirbusi Daiva Karbauskienė taip pat patvirtino, jog patikrinti, ar pensininkas negauna kitos pensijos, buvo neįmanoma, nes pensija skiriama pagal gyvenamąją, o ne registracijos, vietą. Dėl to buvusios galimybės net gauti kelias pensijas skirtinguose miestuose.

Surasti klaidas buvę sudėtinga todėl, kad bylos buvo inventorizuojamos ne pagal pavardes, o pagal numerius.

Pasitikėjo pensininkų žodžiu

Invalidumo pensija F. Murašovai buvo pradėta mokėti 1970 metų rudenį. O 1990-ųjų gegužę moteris kreipėsi į "Sodrą" su prašymu skirti jai senatvės pensiją. Tąsyk dokumentus už lietuviškai nemokančią pensininkę užpildžiusi inspektorė. F. Murašova tvirtino, jog apie gaunamą antrą pensiją jos niekas nepaklausė ir neperspėjo.

Tačiau ką kitą liudijo šią paslaugą jai padariusi buvusi "Sodros" inspektorė Kazimiera Lubienė. "Visada klausdavom žmonių, ar tikrai negauna kitos pensijos", - tvirtino ji, nors konkretaus atvejo po tokio ilgo laiko prisiminti negalėjo.

Juriskonsulto V. Janušausko teigimu, moteriai tiek pirmą, tiek antrąjį kartą buvo išaiškinta, jog dviejų pensijų gauti ji negali. Moteris 1990-aisias sąmoningai nuslėpusi, kad gauna invalidumo pensiją.

"Ji sąmoningai apgavo "Sodrą", - įsitikinęs V. Janušauskas. Jo įsitikinimą sustiprinę tai, kad moteris, skiriant jai invalidumo pensiją, turėjusi net dvi darbo knygutes, - tai esą liudija apie jos nesąžiningumą. Dėl to "Sodros" darbuotojai dėl permokėjimo nesą kalti.

Klaidą aptiko anksčiau?

Kai buvo aptikta klaida, F. Murašovai buvo pasiūlyta susidariusią permoką grąžinti kas mėnesį iš savo pensijos išmokant po 10 litų skolos.

F. Murašova, iš pradžių sutikusi ir pasirašiusi prašymą išskaityti iš pensijos šią sumą, vėliau pasiūlymą atmetė.

"Kai grįžau namo, pagalvojau: kodėl aš turiu kentėti dėl jų klaidos? Kiek mokėjo, tiek ėmiau, juk neprašiau jų to daryti, - karščiavosi keturias operacijas iškentusi 2-osios grupės invalidė. - Gavau 58 litus invalidumo, nė vaistams tų pinigų neužtekdavo. Raštingi, įstatymus žinantys žmonės viską paskaičiavo, negi turėjau nepasitikėti jais ir eiti aiškintis?"

Kad moteris dėl šios klaidos nepraturtėjo, patvirtino ir teisme liudijusi jos duktė. Pasak jos, vertingiausias pensininkės turtas esąs senas televizorius "Šilelis".

Piktindamasi valdininkų aplaidumu, ligota moteris pabrėžė, jog ji baigusi tik tris klases ir įstatymų neskaito. Jei permokėtą sumą teismas priteisiąs atlyginti jai, pensininkė žurnalistams sakė pasiskandinsianti Trinyčių tvenkinyje.

Atsakovė ir jos duktė teismui sakė, kad "Sodra" žinojusi apie dvigubą pensiją kur kas anksčiau ir nesiėmė jokių priemonių. To įrodymas - dar 1995 metais viename voke atsiųstos pažymos apie jai išmokamų dviejų pensijų perskaičiavimą.

Nors teismas siūlė ieškovui klausimą spręsti taikiu būdu, abi pusės vakar tai atsisakė padaryti.

Kitas teismo posėdis įvyks rugsėjo mėnesį. Į jį "Sodros" atstovas turi pristatyti dokumentus, įrodančius F. Murašovai permokėtos sumos dydį.

Genovaitė PRIVEDIENĖ