Sąmyšį tarp STT vadovų sukėlusioje byloje - tik vienas teisiamasis.

Vakar Klaipėdos apygardos teismas iš esmės pradėjo nagrinėti baudžiamąją bylą, kurioje piktnaudžiavimu tarnyba ir oficialių dokumentų klastojimu kaltinamas buvęs pareigūnas - VPK Viešosios policijos Patrulinės tarnybos bataliono Materialinio aprūpinimo poskyrio inspektorius Bronislovas Montvidas (gim. 1959 m.). Daug triukšmo sukėlusioje istorijoje, kai buvo pasisavinta dalis sunaikinti skirto kontrabandinio cigarečių krovinio, šis pareigūnas vienintelis sėdo teisiamųjų suolan. Teismui nagrinėjant bylą išryškėjo pareigūnų darbe buvus įvairių nesklandumų, nelogiškumo, tvarkant cigarečių sunaikinimo reikalus.
Aukštąjį muzikinį išsilavinimą turintis, po šio įvykio, VPK atlikus tarnybinį patikrinimą, iš pareigų atleistas ir šiuo metu bedarbis Bronislovas Montvidas bus apklaustas po pertraukos, išklausius visų liudytojų. Teismo paklaustas, ar pripažįsta savo kaltę, vyriškis pasakė, kad nepripažįsta to, jog valstybei dėl jo veikos buvo padaryta didelė žala. Jo teiginys atrodo logiškas - kaip, nesunaikinus sunaikinti skirto žmonių sukurto produkto, valstybei padaroma žala?..
O žala valstybės interesams buvusi padaryta, kai šių metų vasario 28 dieną Bronislovas Montvidas, būdamas vienoje baudžiamojoje byloje konfiskuoto tabako naikinimo komisijos pirmininkas, neužtikrino, kad būtų sudegintos visos konfiskuotos cigaretės.
Kaltinamojoje išvadoje teigiama, kad pareigūnas, būdamas atsakingas už 5526 blokų cigarečių sunaikinimą jų deginimo akcijos metu pasisavino 69 jų blokus. 10 blokų jis atidavęs AB "Klaipėdos mediena" šilumos ir inžinerinio ūkio vadovui Pranui Raišučiui, 4 - Klaipėdos miesto aplinkos apsaugos agentūros viršininkui Laimučiui Skridailai. Pastarieji du asmenys buvo valstybinės komisijos, turėjusios prižiūrėti cigarečių sunaikinimą, nariai. Ši pareigūno veika kvalifikuota kaip tyčinis valstybės pareigūno pasinaudojimas tarnybine padėtimi priešingais tarnybai interesais, savanaudiškais tikslais, sukėlęs didelę žalą valstybės interesams (LR BK 285 str.2 d.).
Be to, Bronislovas Montvidas kaltinamas tarnybiniu oficialaus dokumento suklastojimu, sukėlusiu didelę žalą valstybės interesams (LR BK 289 str. 2 d.) - įrašius į cigarečių sunaikinimo aktą žinomai melagingas žinias. Tiksliau - įrašė, kad sunaikinti 5526 blokai cigarečių "Prince", nors dalis jų buvo ne sunaikinta, o pasisavinta.
Priminsime, jog ši nusikalstama veika išaiškėjo, kai vasario 28 dieną, apie 17 val., Liepų gatvėje buvo sulaikyti du automobiliai - inspektoriaus Bronislovo Montvido asmeninis "Ford Orion" ir areštantams vežioti skirtas tarnybinis VPK autobusiukas UAZ. Pirmojo bagažinėje STT agentai rado 70 blokų cigarečių "Prince". UAZ buvusiose medžiaginiuose maišuose jų aptikta šiek tiek daugiau - 81 blokas. Keturi blokai cigarečių rasti lagamine pas aplinkosaugininką L. Skridailą.
Automobiliai sulaikyti išvažiavę iš AB "Klaipėdos mediena", kur viename ceche turėjo būti sudeginti 5526 blokai kontrabandinių cigarečių "Prince". Toks sprendimas buvo priimtas vasario 14 dieną baudžiamojoje byloje, iškeltoje dėl cigarečių kontrabandos. Bylą tyrė VPK Tardymo valdybos I skyriaus tardytoja E. Lukšienė.
Vakar teisme parodymus davusi valstybinės komisijos narė, kaip ir kiti trys - B. Montvidas, P. Raišutis, L. Skridaila - pasirašiusi cigarečių sunaikinimo aktą Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos inspektorė Elena Gudeliūnienė, pasakojo, jog komisijos tikslas - tikrinti, kad pristatytas krovinys būtų suskaičiuotas ir visas sunaikintas. Iš pradžių, kol cigaretės degintos vienoje pakuroje, jos skaičiuotos, bet paskui, ėmus deginti ir kitoje krosnyje, "susimaišyta". Skaičiuoti bandyta tik prie pakuros, o tik atvežtas krovinys mašinoje neperskaičiuotas. Gal todėl, kad buvę šalta, kritusi šlapdriba?..
Kartu, kol vykusi naikinimo akcija, dalyvavusi ir tardytoja Elytė Lukšienė. "Tardytoja, priėmusi sprendimą krovinį sunaikinti, gali dalyvauti. Manėm, kad ji ir B. Montvidas stebi mūsų darbą", - kalbėjo liudytoja, už tai, kad pasirašiusi melagingą aktą, gavusi griežtą papeikimą ir pervesta dirbti į kitą skyrių. Be kita ko, ji sakė, jog cigaretės vartoti nebebuvo tinkamos, nes laikytos drėgname muitinės sandėly ir buvo supelijusios.
Cigaretes pareigūnams deginti padėjo iš Klaipėdos VPK areštinės atgabenti trys asmenys. Juos lydėjo miesto VPK VP AKT vyresnysis policininkas Arvydas Plesevičius (gim. 1974 m.) bei policininkai Žanas Slipkus (gim. 1970 m.) ir Saulius Rimkus (gim. 1969 m.). "Maniau, pasiimsiu keletą blokų sau, nes cigaretės nebuvo skaičiuojamos", - kalbėjo vienas jų, paėmęs porą blokų. Kitas sakė pasiėmęs vieną, trečias net aštuonis blokus, bet visi tvirtino tai darę nesusitarę. Ar tai matė R. Montvidas - atsakė neaiškiai "turėjo matyti". Taigi nežinia, ar matė.
Liudyti iškviestas VPK vyriausiojo komisaro pavaduotojas Leonardas Gauronskas parodė, jog už daiktinių įrodymų saugojimą B. Montvidas buvo atsakingas apie pusantrų metų, anksčiau savo pareigas jis ėjo gerai, nesusipratimų nėra buvę. Teisiamąjį jis charakterizavo kaip pareigingą, tačiau stokojantį iniciatyvos darbuotoją. Kodėl, nesulaukus teismo sprendimo, pareigūnas atleistas iš pareigų? "Atlikus tarnybinį patikrinimą, pakako tam duomenų", - atsakė vyr. komisaro pavaduotojas.
Parodymus vakar davė ir tardytoja Elytė Lukšienė, kuri tą vasario 28 dieną STT agentų vienintelė buvo sulaikyta. Moteriai nebuvo leista laiku susitikti su savo advokatu bei pasiimti iš darželio šešerių metų sūnaus. Pastarasis iki vidurnakčio buvo laikomas policijoje, o vėliau perduotas vaikų teisių apsaugos tarnybai. Sulaikytosios advokatas O. Martinkus bei E. Lukšienė Klaipėdos STT Klaipėdos skyriaus tardytojus apskundė apygardos prokuratūrai.
Moteriai baudžiamoji byla iškelta nebuvo, teisme ji apklausta kaip liudytoja. Teismo posėdį kaip žiūrovas stebėjo ir jos advokatas O. Martinkus. Kol neišnagrinėta byla, sakė jis, nesprendžiamas ir jų skundas dėl STT pareigūnų veiksmų.
O Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) direktorius Valentinas Junokas dviem skyriaus agentams už neetiškus veiksmus yra skyręs griežtas tarnybines nuobaudas.
E. Lukšienė, studijuojanti Teisės universitete, parodė, kad tardytoja dirbanti tik nuo praėjusių metų lapkričio 13 dienos. Sunaikinti kontrabandines cigaretes nurodžiusi Generalinė prokuratūra ir visus veiksmus ji derinusi su savo viršininkais ir prokuratūra. Ji pati ir paėmusi cigaretes iš Muitinės sandėlių, o su B. Montvidu ir kitais operacijos dalyviais susitikusi jau AB "Klaipėdos mediena".
"Ką veikėte tris valandas per cigarečių naikinimo akciją, jei nebuvote komisijos narė?" - klausė liudytojos teisėjas. "Norėjau būti tikra, kad nutarimas bus įvykdytas", - atsakė. Tačiau ji nesirūpinusi, kad cigaretės būtų perskaičiuotos. Nemačiusi ir to, kad kas nors jas būtų nešęs ne į pakuras, o kur į šalį.
Kodėl jos pirminiai parodymai skyrėsi nuo duotųjų vėliau? Liudytoja paaiškino, jog pirmieji, duoti nedalyvaujant advokatui, neteisingi, nes duoti 5 val. ryto, pažadėjus ją paleisti pas sūnų - pasakyta, kad kitu atveju ji sėdėsianti 10 parų. Taigi išgauti psichologiniu spaudimu.
Šiandien bylą numatyta nagrinėti toliau.