Prieš teismą stos vyras, miškeliuose šiurpinęs ir skriaudęs moteris

Vilniaus apygardos prokuratūros Pirmojo skyriaus prokuroras Tomas Čepelionis teismui perdavė baudžiamąją bylą dėl seksualinio prievartavimo. Šiuo sunkiu nusikaltimu kaltinamas Šalčininkų rajono gyventojas 30 metų R. V., kurio aukomis tapo dvi merginos.
 
Ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys leidžia pagrįstai teigti, jog vieną 2008-ųjų gegužės naktį nuošalioje sostinės vietoje R. V. patykojo jaunos merginos ir nusitempė ją į greta esantį miškelį. Aukai mėginant ištrūkti ir šauktis pagalbos užpuolikas pagrasino jai ginklu. Išgąsdinęs merginą ir palaužęs jos valią R. V. patenkino savo lytinę aistrą kitokio sąlyčio būdu.
 
Beveik po metų panašiai jis nuskriaudė ir kitą merginą, tiktai prieš tai jai pademonstravo savo tariamąjį vyriškumą. Merginai liepus iškrypėliui trauktis šalin, R. V. ją pasivijo ir grasindamas peiliu privertė eiti kartu. Į artimiausią miškelį.
 
Specialistai patvirtino, kad įvykio vietoje aptiktų biologinių pėdsakų genotipas sutampa su kaltinamojo genotipu.
 
Per kratą name, kuriame gyvena R. V., buvo aptiktas revolveris, skirtas šaudyti šoviniais su gumine kulka, tačiau tinkamas ir dujiniams bei garsiniams šoviniams. Kaltinamasis pareigūnus tikino šį ginklą įsigijęs savigynai – neva grįžtant vakarais iš savo merginos baugu eiti per mišką. R. V. neigia revolveriu grasinęs savo aukoms – girdi, jis ginklą tiktai laikydavęs rankoje.
 
Savo tėvo nepažįstantis vyriškis specialybę įgijo vienoje sostinės profesinių mokyklų. Įsidarbinęs statybos bendrovėje, kasdien į Vilnių iš Šalčininkų rajono važinėdavo vienu iš savo automobilių. Jeigu tik nelikdavo nakvoti pas savo gerokai už jį jaunesnę draugę.
 
Giminaitė, pas kurią R. V. gyveno mokydamasis Vilniuje, jį apibūdino kaip ramų, draugišką, mylintį vaikus. Nieko keisto jo elgesyje nepastebėjo nė vienas iš apklaustų kaltinamojo artimųjų.
 
Teismo psichiatrijos ekspertizė patvirtino, kad nusikalstamų veikų padarymo metu R. V. nesirgo ir dabar neserga lėtiniu bei laikinu psichikos sutrikimu, galėjo visiškai suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Kaltinamasis nebuvo ir patologinio bei fiziologinio afekto būsenoje, jam nereikalinga taikyti priverčiamųjų medicininio pobūdžio priemonių.
 
Prieš teismą R. V. stos pirmą kartą. Administracine tvarka baustas buvo šešis kartus.
 
Pasak prokuroro T. Čepelionio, be jam inkriminuotų dviejų nusikaltimų epizodų, R. V. prisipažino bei gana detaliai papasakojo dar apie penkis, įvykdytus 2008–2009 metais apibrėžtoje sostinės teritorijoje. Deja, nustatyti šių penkių aukų pareigūnams nepavyko.
 
Už seksualinį prievartavimą panaudojant fizinį smurtą ar grasinant tuoj pat jį panaudoti numatyta arešto bausmė arba laisvės atėmimas iki septynerių metų.