Po 10 metų - žlugusio "Vaidilos" kino teatro peripetijos

Bylos

Klaipėdos apygardos teismas pradėjo nagrinėti buvusios UAB pramogų, prekybos ir paslaugų rūmų "Vaidila" valdybos pirmininkės Silvestros Povilavičienės (gim. 1946 m.) baudžiamąją bylą. Moteris kaltinama suklastojusi dokumentus ir neteisėtai pardavusi kino teatrą "Vaidila", o pinigus - 380 tūkst. litų - pasilikusi sau.

Nors kaltinamajame akte užfiksuoti įvykiai vyko 1993-iaisiais, tik praėjusiais metais byla pasiekė teismą - iki tol nebuvo žinoma S. Povilavičienės buvimo vieta.

Sprendžiant iš kaltinamosios pasisakymų, tais ekonominės sumaišties ir teisinio nihilizmo metais ji su neįgalia dukra pabėgo iš Klaipėdos, vengdama grėsusio reketo ir smurto. Bene prieš metus ji sulaikyta sostinėje.

Moteriai iškelta byla iš pradžių nagrinėta apylinkės teisme - jai pateiktas kaltinimas sukčiavimu. Perkvalifikavus jį į sunkesnį - stambaus masto svetimo turto pasisavinimas, - byla perduota apygardos teismui.

S. Povilavičienės vardas byloje siejamas net su trim juridiniais asmenimis - IAB Klaipėdos investicijų banku, kartu su juo įsteigta UAB "Roneta" ir dukterine minėto investicijų banko bendrove UAB "Senasis vaidila" (iki 1995 m. vadinta UAB pramogų, prekybos ir paslaugų rūmais "Vaidila").

Kaltinamasis aktas teigia, kad 1993-ųjų rugsėjo 3 dieną viename Klaipėdos notarų biure S. Povilavičienė pateikė suklastotą tų pačių metų balandžio 15-osios steigiamojo akcininkų susirinkimo protokolą, kuriuo jai suteikti didesni nei realūs įgaliojimai. Remiantis šiuo protokolu buvo sudaryta sutartis, pagal kurią ji pardavė "Vaidilos" kino teatrą kaunietei Margaritai Bieliauskienei už 380 tūkstančių litų, o šių pinigų į bendrovės kasą neįnešė, juos pasisavino.

Savo kaltės S. Povilavičienė nepripažįsta. "Negaliu prisipažinti to, ko nesu padariusi", - sakė teismui aukštąjį ekonominį išsilavinimą turinti kaltinamoji.

Pasak jos, 1992 metų spalį Klaipėdos investicijų banką ir UAB "Roneta" įsteigė trys steigėjai, tačiau visą įstatinį kapitalą įnešė ji viena ir tapo 100 proc. akcijų valdytoja. 1993 metų pradžioje, privatizavus kino teatrą "Vaidila", ji išrinkta valdybos pirmininke. Turto perdavimo aktas buvęs perrašytas todėl, kad viena darbuotoja pasirašiusi ne toje, kur reikėjo, vietoje. Ir įgaliojimai jos prašymu esą buvę tik detalizuoti, o ne praplėsti, kaip teigiama kaltinamajame akte.

Pritrūkus įmonėms apyvartinių lėšų, esant poreikiui renovuoti kino teatro pastatą, moteris kreipusis į vieną Kauno firmą ir iš jos direktorės M. Bieliauskienės paėmusi paskolą - 20 tūkst. litų, po kelių dienų - 47 300 JAV dolerių. Norint apsaugoti pinigus, M. Bieliauskienė ir pareikalavusi įkeisti kino teatro pastatą.

Kaltinamosios tvirtinimu, kino teatro pardavimo sutartis nuo pat jos pasirašymo momento buvusi niekinė. Skolą dalinai ji išmokėjusi, likę tik 20 tūkst. litų, tačiau atsiskaityti nespėjusi, nes dėl patirto smurto ir reketo tekę bėgti iš Klaipėdos.

Tačiau tam tikrų byloje esančių finansinių dokumentų atsiradimo moteris negalėjo paaiškinti, kai kurie jos pateikti įmonių veiklos duomenys taip pat prieštarauja esantiesiems byloje.

Civilinį ieškinį byloje buvo pateikęs Klaipėdos investicijų bankas, tačiau po pirmo posėdžio ieškinį jis pateikė UAB "Senasis vaidila" vardu.

Beje, vieno iš trijų šios valdybos narių - Virginijus Danilevičius - pavardė uostamiestyje plačiai nuskambėjo tiriant jam iškeltą baudžiamąją bylą.

1995 metais minėtas IAB Klaipėdos investicijų bankas įsigijo 57 proc. VŽŪĮ "Klaipėdos miesto šiltnamiai" akcijų. Vadovauti šiltnamiams ėmėsi V. Danilevičius. Nuo tada jis pustrečių metų terorizavo savo pavaldinius: pjudė šunimis, tyčiojosi liepdamas bučiuoti rankas, uostyti kojas arba eiti basomis per sniegą, grasino dujiniu pistoletu. Nuo keturkojų nukentėjo ir praeiviai, pašaliniai žmonės.

1996 m. kovo 3 d. V. Danilevičius pusę nakties kankino ir gąsdino vieno grožio konkurso organizatorę, versdamas pasirašti prekių važtaraštį. V. Danilevičius už piktybinį chuliganizmą, grasinimą nužudyti, tyčinį kūno sužalojimą bei savavaldžiavimą buvo nuteistas penkeriems metams nelaisvės.

Per posėdžio pertraukėlę civilinio ieškovo atstovui Vytautui Pupšiui pasiūlius kaltinamajai sumokėti bent simbolinę sumą, pastaroji kategoriškai pareiškė to nedarysianti, nes tų pinigų "nė cento" negavusi: pasak jos, V. Danilevičius uzurpavęs investicinė bendrovę, nuvedęs ją iki bankroto, o kai atsėdėjęs kalėjime - ėmęs dar reikalauti pinigų.

Genovaitė PRIVEDIENĖ