Nuteisti kyšį iš vairuotojo paėmę klaipėdiečiai patruliai

Buvęs Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyresnysis patrulis, 41 metų E. D. ir tos pačios rinktinės specialistas, 37 metų A. G., į teisiamųjų suolą sėdo dėl 2013 metų gegužės 5 dieną įvykusio incidento.

Apie 21 val., patruliuodami Klaipėdoje, šie pareigūnai sustabdė patikrinimui automobilį „Rover“, vairuojamą N. Š. Kadangi vairuotojas neturėjo teisės vairuoti automobilio, patruliai pareikalavo duoti 400 litų kyšį, kad nebūtų rašomas administracinių teisės pažeidimų protokolas.

Vairuotojas tiek grynųjų pinigų neturėjo, todėl patruliai palaukė, kol kartu važiavusios jo motinos draugė perves į sąskaitą reikiamą sumą. N. Š. paklausus, kaip jam dabar nuvažiuoti iki bankomato, pareigūnai pasiūlė išsikviesti taksi. Tačiau vyriškiui paaiškinus, kad tuomet jiems duos tik 380 litų, pareigūnai persigalvojo.

Policininkai tarnybiniu automobiliu N. Š. nuvežė iki artimiausio bankomato prie vieno prekybos centro paimti pinigų. Vėl grįžę prie automobilio „Rover“ ir gavę kyšį, pareigūnai atidavė vairuotojui dokumentus.

Tokio patrulių įžūlumo apstulbintas vairuotojas tą patį vakarą apie kyšininkavimo atvejį pranešė policijai, patruliai netrukus buvo sulaikyti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Imuniteto skyriaus pareigūnų.

Ir ikiteisminio tyrimo metu, ir teisme abu policininkai kaltę neigė. Jie tvirtino jokio kyšio iš sustabdyto vairuotojo nereikalavę ir negavę, jį paleidę tik įspėję dėl mažareikšmio pažeidimo. Originaliai teisiamieji aiškino ir tai, kodėl N. Š. vežė iki prekybos centro – šią trumpą kelionę užfiksavo ir policijos tarnybiniame automobilyje įrengta speciali įranga, nustatanti jo buvimo vietą. Neva patruliai norėjo apžiūrėti naują patruliavimo vietą, o sustabdytas vairuotojas jų paprašė pavėžėti iki vaistinės. Pareigūnai tvirtino tiesiog suteikę šią socialinę pagalbą, o vėliau N. Š. parvežę atgal prie jo automobilio.

Klaipėdos apygardos teismo tokia teisiamųjų versija neįtikino. Teismas sausio 19 dieną E. D. ir A. G. pripažino kaltais dėl kyšio paėmimo (BK 225 str. 2 d.) ir skyrė po 100 MGL (3 tūkst. 800 eurų) dydžio baudą.

Ikiteisminį tyrimą šioje byloje atliko Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Imuniteto skyriaus pareigūnai, jį organizavo ir kontroliavo Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Romas Jasevičius.

„Iš kitų kyšininkavimo bylų ši išsiskiria ypatingu kaltinamųjų įžūlumu ir cinizmu. Kyšio iš vairuotojo pareigūnai reikalavo nekreipdami dėmesio, kad sustabdytame automobilyje sėdi dar keli vyriškio artimieji, vėliau laukė, kol jam bus į sąskaitą pervesti pinigai ir patys jį nuvežė iki bankomato“, – sako prokuroras R. Jasevičius. Prokuroras džiaugiasi, kad vairuotojas atliko pilietinę pareigą ir apie kyšio reikalavimą pranešė policijai, o Klaipėdos apskrities VPK Imuniteto skyriaus pareigūnai profesionaliai atliko ikiteisminį tyrimą.