Nuo viešųjų darbų neišsisuko

V. Lekstutis buvo nuteistas už viešą niekinimą ir neapykantos skatinimą žmonių grupei. 2013-aisiais vyras feisbuke platino iš rusų į lietuvių kalbą išverstą paskaitų medžiagą, kurioje skatinama neapykanta žydų tautai.

"Parašė 2 komentarus, kuriuose specialiai pasirinktu įžeidžiančiu stiliumi skelbdamas neva žydai valdo Europos Sąjungą ir kartu manipuliuoja Lietuvos pinigais, skatino neapykantą žmonių grupei, skiriamai tautiniu pagrindu - žydams, tokiu pat būdu paskelbdamas teiginius "Pydarus realiai gali sustabdyti tik V. Putinas. Jis tai ir daro" bei "Konservatoriams kartu su liberalais laikas būtų pagalvoti apie vieningos partijos pavadinimą, pvz., "pedofilų, pederastų ir iškrypėlių partija", jis viešai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą žmonių grupei, skiriamai seksualinės orientacijos pagrindu, taip pat Lietuvos Respublikos konservatorių ir liberalų partijų nariams, kaip žmonių grupei, skiriamai įsitikinimų ir pažiūrų pagrindu", - teigiama teismo išvadose.

Buvo įvertinti ir kiti viešai paskelbti komentarai, tarp kurių ir pasisakymas, leidžiantis daryti išvadą, jog V. Lekstutis pritaria Sovietų Sąjungos prieš Lietuvą ir prieš jos gyventojus įvykdytiems nusikaltimams žmoniškumui, juos neigė ir šiurkščiai menkino.

"Visi smerkia Rusiją ir kaip antai JAV statytinė Lietuva pilna drąsos, Rusiją išvadina teroristine valstybe. O apie tai, kad Rusai po antro pasaulinio karo, Vakarų propagandos apšvitintus vežė į gryną orą (Sibirą) prasivėdinti, paverčiama kaip baisiausias dalykas. Taip, tai tremtis, taip buvo ištremta daug nekaltų žmonių kuriuos skundė tie patys kaimynai ir "draugai". Taip buvo ištremta daug jaunų žmonių kuriems JAV pagalba buvo praplautos smegenys ir liepta priešintis Rusijai", - rašė V. Lekstutis.

Už šiuos pasisakymus Klaipėdos apylinkės teismas V. Lekstučiui skyrė 100 valandų viešųjų darbų bei metams apribojo laisvę - įpareigojo be institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Jis pasinaudojo teise skųsti šį verdiktą ir Klaipėdos apygardos teismui aiškino, jog byla ištirta neteisingai ir neišsamiai, nesigilinant į visas aplinkybes ir įrodymus. Esą minėta paskaitų medžiaga buvo viešas turinys, o komentarus rašė sarkastiškai norėdamas apžvelgti internete perskaitytus straipsnius ir nenorėjo skatinti neapykantos. Jį piktino tai, jog jo komentarai buvo netiksliai pacituoti, nors iš teismo medžiagos matyti, kad omenyje turimi tik kableliai ir tą pačią reikšmę turintys žodžiai.

Tačiau apygardos teismas ankstesnio verdikto nepakeitė ir V. Lekstučio prašymą išteisinti atmetė.