Neskandino - nei tyčia, nei netyčia

Apygardos teisme

Klaipėdos apygardos teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą dėl tyčinio Tamaros Tolkačiovos (gim. 1948 m.) nužudymo, vakar išteisino šio nusikaltimo padarymu kaltintą jos sugyventinį Vytautą Vintalą (gim. 1955 m.). Pusę metų tardymo izoliatoriuje praleidęs vyriškis buvo paleistas teismo salėje. Išgirdęs teismo sprendimą jis nesuvaldė ašarų.

T. Tolkačiova buvo rasta nuskendusi Trinyčių tvenkinyje praėjusių metų liepos 19-osios rytą. Dar naktį policijai buvo pranešta, kad moteriai "padėjo" jos neblaivus sugyventinis V. Vintalas. Liudytojai matė, kad tą vakarą prie Trinyčių tvenkinio (prie Kooperacijos gatvės) sugyventiniai gėrė vyną ir garsiai barėsi. Atsiradęs liudytojas, kuris tarsi matęs, kaip vyras moterį nuskandinęs pastumdamas ją į vandenį spyriu į krūtinės ar pilvo sritį.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, nustatė, jog V. Vintalas išteisintinas, nenustačius, jog jis dalyvavo nusikaltimo padaryme.

Teisme kaltinamasis papasakojo, kad iš tiesų liepos 18-osios vakarą su sugyventine praleido prie Trinyčių tvenkinio - batonu šėrė gulbes, gėrė vyną, kol galop susipyko dėl netinkamos šuns, kurį suvažinėjo automobilis, priežiūros. Barnio metu sugyventinė įkrito į vandenį, o jis ją ištraukė, kad ji nepaslystų ir nenuskęstų. Tada jis pats parkrito ant žemės ir užmigo, nes pasijuto nusilpęs. Kai atsibudo, sugyventinės nerado. Pamanęs, kad ji bus parėjusi namo, nusimovė džinsus bei pusplikis ir basas grįžo namo. Truputį po vidurnakčio jį girtutėlį sulaikė policininkai.

Per paskutinį teismo suteiktą žodį V. Vintalas sakė, jog su Tamara gyveno 12 metų. Dieną prieš įvykį jie abu buvo sumušti Rumpiškės gatvėje, jam buvo sutrenkta galva, dėl to ne viską, kas vyko tą vakarą, jis prisimenąs. "Neskandinau nei tyčia, nei netyčia. Atsiprašau, kad nesugebėjau jai padėti", - sakė V. Vintalas, prašydamas jį išteisinti.

Teismo medicinos ekspertai nustatė, jog sumušimai ant velionės kūno buvo padaryti ne nelaimės vakarą, o anksčiau - tai patvirtino teisiamojo versiją apie sumušimą liepos 17-ąją. Naujų sumušimo žymių ant jos kūno nebuvo rasta, vadinasi, kaltinamasis smurto prieš sugyventinę nevartojo.

Visas kaltinimas, pabrėžė teismas, buvo pagrįstas vieno liudytojo, sakiusio, neva eidamas pro šalį matė, kaip vyras įstūmė moterį į vandenį spyriu į krūtinę, parodymais. Tačiau buvo nustatyta, kad tas liudytojas buvo neblaivus, o tardymo metu atliktas eksperimentas parodė, kad vyriškis negalėjo matyti, kas vyksta prie tvenkinio. Todėl teismas padarė išvadą, jog šis liudytojas galėjo suklysti nurodydamas įvykio aplinkybes.

Genovaitė PRIVEDIENĖ