"Kai sužinojau, kad tas niekšas išleistas į laisvę, mane ištiko šokas. Nežinojau, kaip visa tai paaiškinti dukteriai. Kaip dabar ji lankys mokyklą, vaikščios tais pačiais koridoriais kaip ir jos skriaudikas?" - skundėsi išniekintos moksleivės motina.
Paauglių vakarėlyje, kaip tvirtina aukos draugės ir liudininkės, paauglė buvo išžaginta ne viena kartą. Žagintojai tyčiojosi iš bejėgės apsvaigintos mergaitės, vadino ją šlykščiausiais žodžiais. Jų nesutrikdė net tame pačiame kambaryje pasirodžiusios paauglės, jų maldavimai liautis.
Kas nutiko, mergaitė tik vėliau sužinojo iš savo draugių. Ji prisipažino buvusi taip stipriai apsvaiginta, kad nieko neprisimenanti. Sužinojusi, kad ją išžagino bendramokslis kartu su pilnamečiu draugu, 14-metė puolė į isteriją, ją ištiko nervinis priepuolis. Vienas iš jos skriaudikų, regis, džiaugėsi savo poelgiu, nekreipdamas dėmesio į šalia buvusią savo auką draugams gyrėsi, kad atėmė iš jos nekaltybę. Kiek vėliau teismo medicinos ekspertai nustatė, kad 14-metė kaunietė iki lemtingo vakaro nebuvo turėjusi lytinių santykių. Ant jos kūno, rankų, kojų ir kaklo aptikta kraujosruvų.
Paklausus, kodėl pilnametystės sulaukusiam A.R. skirtas maksimalus – trijų mėnesių suėmimo terminas, o nepilnametis, kuris, kaip įtariama, buvo šio nusikaltimo sumanytojas, išleistas į laisvę, teisėjas V.Kalkauskas nurodė tokį argumentą: „Įtarimai tie patys, tačiau vienas jų – nepilnametis. Nemanau, kad tokio amžiaus įtariamasis galėtų kam nors daryti įtaką. Jeigu šis vaikinas būtų pilnametis, ko gero, būčiau jį suėmęs.”
Šiuo metu skaitomiausi
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą