Miško netekęs žemėtvarkininkas įtaria politinį užsakymą

Skundai

"Užsakovui reikalinga auka", - išklausęs jam nepalankų apeliacinės instancijos sprendimą, žiniasklaidininkams vakar sakė buvęs Klaipėdos apskrities viršininko administracijos Žemės tvarkymo departamento vadovas Stanislovas Tamolis (gim. 1950 m.).

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi buvusių žemėtvarkininkų S. Tamolio ir Broniaus Krauleidžio apeliacinį skundą, paliko galioti Klaipėdos rajono apylinkės teismo gegužės 30 dienos sprendimą.

Šiuo sprendimu, nustačius įstatymų pažeidimų, S. Tamolis buvo įpareigotas grąžinti 2,15 ha miško Kiškėnų kaime, Klaipėdos rajone, Klaipėdos apskrities viršininko administracijai.

"Jei ta žemė bus atimta - užsakovas tegu nesitiki, jog ji atiteks kam kitam. Ji liks arba man, arba valstybei", - karščiavosi po teismo sprendimo valdininkas.

Pasak S. Tamolio, jo bylos - tiek civilinės, tiek baudžiamoji, - spaudžiant užsakovui į teismus patenka paskubomis, o esą kai kurių susikompromitavusių Seimo narių ar kitų žemėtvarkininkų bylos tyliai marinamos, laukiant senaties termino baigties.

Kas tas paslaptingas užsakovas, S. Tamolis neįvardijo, tik prasitarė, jog tai esąs Seimo narys iš Klaipėdos, greičiausiai būsiąs išrinktas dar vienai kadencijai. Jo pavardę buvęs žemėtvarkininkas pažadėjo paviešinti nagrinėjant teisme jam ir dar keliems žemėtvarkininkams iškeltą baudžiamąją bylą.

"Per daug žinau", - sakė S. Tamolis, paklaustas apie užsakovo paskatų susidoroti su juo motyvus. Ir priminė, jog žemėtvarkos srityje jis darbuojasi nuo 1986 metų.

1999 m. spalio 21 d. Klaipėdos rajono žemėtvarkininkas B. Krauleidis perleido savo viršininkui S. Tamoliui nuosavybės teises į 1,90 ha žemės sklypą Liepaičių kaime, Klaipėdos rajone. S. Tamolis įgytą nuosavybės teisę realizavo kitu lygiaverčiu sklypu - prie savo namų Kiškėnų kaime įsigijo 2,15 ha miško.

B. Krauleidis nuosavybės teises į minėtą žemės sklypą buvo taip pat įgijęs perleidimo būdu iš savininkės, paveldėjusios šią žemę iš savo tėvo.

Teismai nustatė, jog B. Krauleidis neturėjo teisės perleisti paties įgytą nuosavybės teisę S. Tamoliui - tai prieštarauja įstatymams. Perleisti turtinę teisę, pabrėžė teismas, gali tik to turto savininkas.

Ateinantį pirmadienį Klaipėdos miesto apylinkės teisme turėtų būti nagrinėjama S. Tamoliui iškelta baudžiamoji byla dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi, siekiant asmeninės naudos, bei netinkamo tarnybinių pareigų atlikimo, sukėlusio valstybei didelę žalą.

Šalia jo turėtų sėdėti ir buvęs Klaipėdos rajono žemėtvarkos skyriaus vedėjas Gintautas Stankus (gim. 1962 m.) bei trys žemesnės grandies pareigūnės.

Genovaitė PRIVEDIENĖ