Kyšis patruliui "apkarto" 15 kartų didesne bauda

Utenoje gyvenantis 28 metų M. S. į teisiamųjų suolą sėdo dėl šių metų pradžioje įvykdytos nusikalstamos veikos. Tuo metu vyriškis dirbo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio patruliu.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Imuniteto skyrius buvo gavęs informacijos, kad minėtas patrulis galimai ima kyšius iš Kelių eismo taisyklių pažeidėjų. Todėl pareigūnai kreipėsi į prokuratūrą, prašydami leidimo atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus ir tokį leidimą gavo.

Veikiant pagal nusikalstamos veikos imitavimo modelį, sausio 22 dieną Utenos rajone pareigūnams talkinęs asmuo imitavo Kelių eismo taisyklių pažeidimą matant netoliese su kolega patruliavusiam M. S.

Tariamą pažeidėją pasivijęs ir sustabdęs, minėtas policijos pareigūnas iš karto vairuotoją informavo, kad jam gresia nemaža bauda ir teisės vairuoti automobilį praradimas. Sustabdytam vairuotojui ėmus prašyti, kad nebūtų paimtas vairuotojo pažymėjimas, M. S. išklausinėjo, kur vyriškis gyvena, ką dirba, pasiteiravo, ar jis nėra plepus žmogus, ir leido suprasti, kad gavęs atlygį jo nebaustų.

Vairuotojui ėmus ieškoti pinigų, patrulis pamokė, kad juos įdėtų į įmautę prie dokumentų ir paduotų jam. Paėmęs kyšį - 150 eurų, pareigūnas dokumentus grąžino ir, nesurašęs administracinio teisės pažeidimo protokolo, vairuotoją paleido.

Netrukus prie šio policijos ekipažo atvažiavo komisariato Imuniteto skyriaus pareigūnai ir sulaikė įtariamąjį. Ant M. S. rankos, panaudojus infraraudonųjų spindulių prožektorių, buvo rasti šviečiančio tepalo, kuriuo buvo pažymėti tariamo pažeidėjo jam duoti banknotai, pėdsakų. Taip pat buvo padarytas pokalbio tarp sustabdyto vairuotojo ir minėto patrulio vaizdo ir garso įrašas.

Netrukus po šio įvykio iš darbo atleistas patrulis savo kaltę dėl pasikėsinimo paimti kyšį pripažino. Todėl Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroras Robertas Diksa, vadovavęs šiam ikiteisminiam tyrimui, kreipėsi į Panevėžio apygardos teismą, prašydamas procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, nenagrinėjant bylos teismo posėdžiuose.

Panevėžio apygardos teismas M. S. skyrė 60 MGL (2 tūkst. 259 eurų) baudą. Ją nuteistasis privalo sumokėti per 7 mėnesius nuo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Šis baudžiamasis įsakymas gegužės mėnesį įsiteisėjo ir yra neskundžiamas.