Kauno čečėnų Gataevų byloje panaikinta Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Teismas konstatavo, kad Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. kovo 30 d. nutartis, kuria nuteistajam M. Gataevui paskelbta paieška ir paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, yra nepagrįsta ir neteisėta, todėl turi būti panaikinta.

Apeliacinės instancijos teismo nuomone, apygardos teismas, paskirdamas nuteistajam M. Gataevui kardomąją priemonę – suėmimą, tik formaliai išvardino baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas, reglamentuojančias suėmimo skyrimą, tačiau nenurodė nei tikslo, kurio siekiama skiriant šią kardomąją priemonę, nei konkretaus suėmimo pagrindo, todėl tokia apygardos teismo nutartis iš esmės neatitinka Baudžiamojo proceso kodekso reikalavimų. Apygardos teismas suėmimą skyrė motyvuodamas tuo, kad sutuoktiniai Gataevai pasislėpė nuo teismo, tačiau neįvertino fakto, kad nors Gataevai ir nenurodė tikslios gyvenamosios vietos, tačiau pasirūpino, kad teismas Lietuvoje žinotų, kokie gynėjai atstovauja jų interesams, domėjosi bylos eiga ir vykstančiais posėdžiais. Taip pat svarbu atsižvelgti į tai, kad kol nebuvo išspręstas prieglobsčio suteikimo Suomijoje klausimas, sutuoktiniai negalėjo išvažiuoti iš šios šalies, nes tuomet būtų nutrūkę prieglobsčio suteikimo procedūros. Be to, jiems apylinkės teismo paskirtas bausmes jie jau yra atlikę.

Gataevai Suomijoje laukė atsakymo dėl prieglobsčio suteikimo, tuo pačiu nuolat domėjosi byla, pasirūpino, kad teismas Lietuvoje žinotų, kokie gynėjai atstovauja jų interesams ir pan.

Taigi esant tokioms aplinkybėms nėra ir nebuvo pagrindo konstatuoti, kad nežinoma Gataevų buvimo vieta ir kad jie pasislėpė nuo teismo.

Apeliacinės instancijos teismui nustačius, kad paieška paskelbta ir skirtas suėmimas M. Gataevui paskirti nepagrįstai, apygardos teismo nutartis naikintina visa apimtimi, t.y., taip pat ir dalyje dėl paieškos paskelbimo ir suėmimo paskyrimo K. Gataevai.

Primename, kad Klaipėdos apygardos teisme gauti Gataevų ir prokuratūros apeliaciniai skundai dėl 2009 m. Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo Gataevai pripažinti kaltais dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo, grasinimo nužudyti, savavaldžiavimo ir pan.

Ši Lietuvos apeliacinio teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.