Įtariamojo giminystė sukėlė abejones bylos objektyvumu

Teisme

Klaipėdos miesto apylinkės teismas vėl nagrinėja trijų klaipėdiečių - Olego Lukausko (gim. 1967 m.), Kęstučio Stankaus (gim. 1967 m.), Artūro Vaitiekaičio (gim. 1964 m.) baudžiamąją bylą. 2002 metais šių asmenų, kaltinamų turto prievartavimu, byla to paties teismo buvo grąžinta tardymui papildyti su nuoroda iškelti bylą ir dar dviem asmenims - Ingai Labuckienei ir Sauliui Dirksčiui (gim. 1976 m.).

Tačiau pastarieji asmenys šioje byloje visgi nefigūruoja, ir tai labai papiktino nuo nusikaltimo nukentėjusią Birutę K. Moteris įsitikinusi, kad policija ir prokuratūra dangsto jau kartą už vagystę teistą S. Dirkstį, kadangi jis yra apygardos prokuratūros Valdymo kontrolės ir analizės skyriaus prokuroro Vytauto Dirksčio sūnus.

Pasak jos, iš bylos yra dingusios bene dvi kasetės su S. Dirksčio balso įrašais, kurie galėję įrodyti jo kaltę.

Pasak kaltinimą byloje palaikančio prokuroro Ruslano Ušinsko, S. Dirksčiui ir I. Labuckienei yra pareikšti įtarimai turto prievartavimu, tačiau jų byla atskirta, kadangi laukiama, kol iš užsienio bus pristatyta įtariamoji I. Labuckienė.

2000-ųjų gruodžio 9 dieną buvo pavogtas J. Karoso gatvėje paliktas prieš dvi dienas iš užsienio parsigabentas automobilis "Volkswagen Passat". Pasak nukentėjusiųjų - Birutės K. ir jos dukters Andželos V., pasivažinėti naujai įgytuoju automobiliu tądien paprašė I. Labuckienė, su kuria Andžela buvo susipažinusi Vokietijoje ir su kuria kartu šiuo automobiliu grįžo į Lietuvą.

Dingus automobiliui, I. Labuckienė Andželai pažadėjo per savo gerą draugą S. Dirkstį surasti pavogtą mašiną, mat jis neva pats vertėsi vagystėmis.

Automobilis, - po kiek laiko pranešė ji, - atrastas, tik už jo sugrąžinimą reikia sumokėti 1 200 JAV dolerių išpirką.

Moterys telefonu nesyk derėjosi su I. Labuckiene, kol ši, palikusi joms S. Dirksčio telefoną, išvyko į užsienį.

2001 metų sausio pabaigoje Birutė K. prie Žvejų kultūros rūmų susitiko su vienu kaltinamųjų - K. Stankum. Tačiau pinigų neatnešė - paprašė pirmiau parodyti automobilio dokumentus, kad įsitikintų, jog folksvagenas tikrai pas juos.

Vasario 2 dieną nukentėjusioji į sutartą vietą atnešė voką su "pinigais" - sukarpyto popieriaus juostelėmis, o K. Stankus - automobilio dokumentus. Prievartautojas buvo sulaikytas policijos.

Per teisminius ginčus prokuroras priminė pirminius S. Dirksčio parodymus, jog jis prie šios istorijos prisidėjęs tik tiek, kad, paprašytas I. Labuckienės, kreipėsi į jau teistą O. Lukauską, galintį surasti pavogtą automobilį. Daugiau jis nieko nežinąs, ir šiais parodymais, pasak prokuroro, nėra pagrindo netikėti.

Būtent O. Lukauskas, pagal prokuroro versiją, turėdamas informaciją apie pavogtą automobilį, savarankiškai organizavo nusikaltimą. Jis paprašė A. Vaitiekaičio paimti iš sutartos vietos voką su pinigais. A. Vaitiekaitis įtarė, kad tai "nešvarus reikalas", ir nusprendė vietoj savęs pasiųsti K. Stankų.

Tokia versija neįtikino nukentėjusiosios. "Nebežinau, kuo tikėti, kaip gyventi. Kodėl nėra teisybės?" - retoriškai teisme klausė moteris, įsitikinusi, kad greta trijų kaltinamųjų turi sėdėti ir prokuroro sūnus su drauge.

Koks bus teismo sprendimas šį kartą, paaiškės ketvirtadienį.

Genovaitė PRIVEDIENĖ