Garsiojo Rusnės matininko byla pagaliau pasiekė teismą

Ikiteisminį tyrimą atlikusi Specialiųjų tyrimu tarnybos (STT) Klaipėdos valdyba nustatė, kad A. Guntarskis, 2007 metais rengdamas Rusnės kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto papildymą, tyčia suklaidino pretendentus, turinčius pirmumo teisę pasirinkti formuojamus valstybinės žemės sklypus nuomai ir pageidaujančius ją išsinuomoti, melagingai jiems nurodydamas, kad laisvos valstybinės žemės nuomai jau nebėra, kai tuo tarpu per 100 hektarų valstybinės žemės jau kuris laikas buvo išnuomota Usėnų pašarų gamybos bendrovei GGF, pažeidžiant pretendentų nuomuoti valstybinę žemę eiliškumą.

Atlikusi ikiteisminį tyrimą, STT Klaipėdos valdyba priėjo prie išvados, kad A. Guntarskis šiais savo veiksmais padarė didelę žalą valstybei, nes diskredidato žemėtvarkos sistemos vardą, o šešiems ūkininkams buvo padaryta iš viso beveik 1,8 mln. litų neturtinės ir turtinės žalos (papildomos išlaidos, negautos pajamos ir kita).

Įtariamajam matininkui paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, laikinai apribotos A. Guntarskio ir jo sutuoktinės Nijolės Guntarskienės nuosavybės teisės į jungtinės nuosavybes teise valdomą daugiau kaip 282 tūkst. litų vertės turtą – žemės sklypus.

Prieš metus A. Guntarskio veiklą pamario žemėje tyrė Seimo Antikorupcijos komisijos darbo grupė. Dėl pažeidimų rengiant žemės nuosavybės dokumentus Šilutės žemėtvarkos skyrius šio matininko individualiai įmonei taikė finansines sankcijas – buvo mažinamas atlygis už atliktą darbą. Tačiau nutraukti rangos sutarties su ta įmone žemėtvarkininkai nesiūlę – neva dėl matininkų stygiaus Šilutės rajone.

Pirmas ikiteisminis tyrimas dėl A. Guntarskio veiklos Rusnės saloje buvo pradėtas dar 2008-ųjų vasario 21 d. Tačiau po pusmečio Šilutės rajono apylinkės prokuratūra jį nutraukė. Šilutės ir Tauragės apylinkių teismų sprendimais šis ikiteisminis tyrimas keturis kartus buvo atnaujintas, tačiau Šilutės ir Tauragės prokurorų pastangomis jis kiekvieną kartą būdavo nutraukiamas.

Šį kartą ikiteisminį tyrimą atliko STT Klaipėdos valdyba, o kaltinamąjį aktą A. Guntarskio byloje surašė Klaipėdos apygardos prokuratūra. Nuo šio matininko nukentėjusiems žmonėms tai teikia vilties, kad teisingumas šioje byloje bus pasiektas.

A. Guntarskiui, kaip valstybės tarnautojui prilygintam asmeniui, už piktnaudžiavimą tarnybine padėtimi gresia netekti teisės užsiimti matininko veikla arba bauda, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Baudžiamąją bylą pagal LT baudžiamojo kodekso 228 str. 1d. (piktnaudžiavimas) matininko atžvilgiu Šilutės rajono apylinkės teismas pradės nagrinėti kitą pirmadienį.

"Šilutės ETA žinios"