Dėl melagingų parodymų davimo teismas išteisino Žilviną Žvagulį

Vilniaus miesto apylinkės teisme priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje, kurioje Žilvinas Žvagulis išteisintas dėl melagingų parodymų davimo, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. 

Ž. Žvagulis buvo kaltinamas tuo, kad 2012 m. rugsėjo 7 d. davė melagingus parodymus apklausiamas kaip liudytojas Vilniaus apygardos teisme, nagrinėjant baudžiamąją bylą dėl apgaulingos buhalterinės apskaitos tvarkymo Darbo partijoje bei kitų nusikaltimų. Teismo posėdyje prisiekęs sakyti tik tiesą ir nieko nenutylėti, įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už žinomai melagingų parodymų davimą, davė melagingus parodymus apie tai, kad jis, koncertuodamas Darbo partijos renginiuose, iš Darbo partijos jokio atlygio ar honoraro negaudavo. 

Teismas vertino, kad, nors Ž. Žvagulis buvo apklausiamas kaip liudytojas, tačiau jo statusas nebuvo neutralus - jis galėjo būti patrauktas atsakomybėn, o duodamas tokius parodymus siekė šios atsakomybės išvengti. 

Apklausiant jį liudytoju ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo metu nebuvo išaiškinta teisė atsisakyti duoti parodymus, kurie gali reikšti parodymus prieš save ar savo šeimos narius, artimuosius giminaičius. Iš esmės Ž. Žvagulis buvo verčiamas duoti parodymus apie savo paties galimai padarytą nusikalstamą veiką, o tai daryti draudžia tiek nacionalinė teisė, tiek Europos Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių konvencija bei Europos Žmogaus Teisių Teismo jurisprudencija. Kadangi kaltinamojo parodymai teisme, dėl kurių jam pareikštas kaltinimas šioje byloje, duoti pažeidžiant draudimą versti asmenį duoti parodymus prieš save ar savo šeimos narius, jo veiksmai negali būti pripažinti nusikalstami. Atsižvelgiant į tai, Ž. Žvagulis išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. 

Nuosprendis neįsiteisėjęs ir per 20 dienų gali būti skundžiamas.