Deividas Jacka - tikrai ne sukčius

Pastarojo teisėjų kolegija antradienį atmetė Klaipėdos apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Vilmanto Ančiukaičio kasacinį skundą dėl D. Jackos išteisinimo pernai gegužę.

Žinia, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 7 d. nuosprendžiu D. Jacka buvo pripažintas kaltu dėl to, kad neva apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą. Jis buvo pasiųstas belangėn trejiems metams. Iš jo nukentėjusiajam Vaidui Buivydui buvo priteista 250 000 Lt turtinės žalos atlyginimo ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų už laikotarpį nuo 2009 m. sausio 1 d. iki visiško prievolės įvykdymo bei 2 000 Lt advokato paslaugoms apmokėti.

Pirmos instancijos teismas buvo nusprendęs, kad užtenka įrodymų, jog D. Jacka, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu, įtikino V. Buivydą nesudarant jokių rašytinių sutarčių perleisti jam automobilius "Mercedes-Benz CLS500" ir "Mercedes-Benz SL500" pažadėdamas iki 2008 m. pabaigos sumokėti 250 000 Lt. Tačiau to esą taip ir nepadarė.

Pirmąjį išteisinamąjį nuosprendį priėmęs Klaipėdos apygardos teismas buvo konstatavęs, kad automobilių pirkimo-pardavimo sandoris buvo sudarytas tarp V. Buivydo ir automobilių pirkėjo Vokietijoje, o D. Jacka buvo tik tarpininkas. Pabrėžta, kad D. Jacka nepiktnaudžiavo pasitikėjimu sudarant sėkmingo verslininko įvaizdį, nes jis automobilių perleidimo metu iš tiesų turėjo itin sėkmingo verslininko reputaciją. Akcentuota, jog pats V. Buivydas elgėsi itin nerūpestingai perleisdamas didelės vertės turtą žodinės sutarties pagrindu. Apeliacinės instancijos teismas nuosprendyje nurodė, kad byloje yra pakankamai duomenų, jog V. Buivydas pinigus už parduotus automobilius gavo ir jie buvo investuoti į statomą Palangoje butą.

LAT savo sprendime kaip itin reikšmingą aplinkybę irgi pabrėžė "itin didelį nukentėjusiojo nerūpestingumą".

"Taigi konstatuotina, kad pagal minėtas aplinkybes apeliacinės instancijos teismas pagrįstai padarė išvadą, jog tarp D. Jackos ir V. Buivydo susiklostė civiliniai teisiniai santykiai, kurie neperaugo į baudžiamuosius teisinius", - rašoma LAT nutartyje.

LAT konstatavo, kad apeliacinės instancijos Klaipėdos teismas įrodymus vertino pagrįstai ir išsamiai bei nešališkai išnagrinėjo visas bylos aplinkybes.