D. Didžiūnaitytės tragedijos liudytojas staiga pakeitė poziciją

Vienas pagrindinių garsiosios bylos liudytojų A.Miltenis pakeitė poziciją. Medikas rezidentas, Klaipėdos viešbutyje leidęs su manekene paskutinę jos gyvenimo dieną, buvo sutikęs, kad jo parodymai būtų patikrinti poligrafu. Bet netikėtai jis atsisakė tai daryti.

„Tai akivaizdžiai parodo, kad A.Miltenis meluoja, išsisukinėja, klaidina visuomenę. Jis bijo tokio tyrimo ir klausimų. Vadinasi, slepia kai kurias aplinkybes ir bijo atsakomybės, kuri turėtų tekti dėl tam tikrų veiksmų. Juo negalima pasitikėti.

Gal dabar prokuroras pamatys, kad mes esame teisūs?“ – „Lietuvos rytui“ kalbėjo advokatas Gintaras Černiauskas, atstovaujantis žuvusiosios artimiesiems.

D.Didžiūnaitytės artimieji tikėjosi, kad patikrinus A.Miltenio parodymus poligrafu bylos tyrimas pasistūmės į priekį ir bus daugiau aiškumo.

Tuo labiau kad A.Miltenis buvo sutikęs tai padaryti iškart, vos tik Klaipėdos prokuratūra gavo advokato G.Černiausko prašymą.

„Atrodė, kad A.Miltenis iki šiol duodamas parodymus sakė tiesą. Tikėjomės, kad bent vienas žmogus šitame tyrime nemeluoja. Bet mūsų viltys, pasirodo, buvo tuščios. Tas žmogus stojo į vieną gretą šalia įtariamojo Ričardo Piniko“, – atsiduso žuvusios manekenės motina.

Pranešė, kad gydosi

36 metų prodiuserio R.Piniko parodymai taip pat nėra patikrinti poligrafu. Įtariamasis iš pradžių nenorėjo to daryti, tačiau vėliau jo advokatė Klaipėdos prokuratūrai pranešė sutinkanti, kad ginamasis būtų patikrintas melo detektoriumi.

Ar R.Pinikas tam ryšis, dar neaišku. Klaipėdietis prodiuseris socialiniame tinkle neseniai viešai paskelbė, kad susirgo: „Ligoninėje gydausi depresiją.“

Kai kuriems jo sekėjams toks pranešimas ir feisbuke vis skelbiami nauji ilgi pranešimai sukėlė įtarimų. Advokatas G.Černiauskas svarstė, kad tokia prodiuserio pozicija – tik žaidimas, nes R.Pinikas nei atsisako, nei patvirtina, kad tikrinsis poligrafu.

„Pranešdamas apie ligą jis galbūt bando pasinaudoti galimybe, kad tyrimui pakrypus jam nenaudinga linkme būtų pripažintas nepakaltinamu.

O gal jis iš tiesų turi problemų. Ir viešojoje erdvėje, ir privačiuose pokalbiuose tie, kurie jį pažįsta, apibūdina kaip turintį priklausomybių. Gal yra būtinybė gydytis?“ – svarstė G.Černiauskas.

Pernai daugiau kaip savaitę uostamiestyje su D.Didžiūnaityte laiką leidusiam prodiuseriui yra pareikšti įtarimai dėl privedimo prie savižudybės, narkotikų platinimo, poveikio liudytojui.

Klaipėdos apygardos prokuratūros I baudžiamojo persekiojimo skyrius yra pradėjęs tyrimą iš viso pagal septynis Baudžiamojo kodekso straipsnius.

Rašė, kad turi blondinę

Lemtingąją 2017-ųjų lapkričio 20-ąją viešbučio „Amberton Klaipėda“ kambaryje su 22-ejų D.Didžiūnaityte iš pradžių buvo R.Pinikas, o vėliau – A.Miltenis. Abu vyrai su mergina turėjo intymių santykių – tai patvirtino DNR ekspertizė.

R.Pinikas aiškino, kad A.Miltenis buvo pakviestas išblaivinti manekenės. „Lietuvos ryto“ žiniomis, medikas su D.Didžiūnaityte buvo nuėjęs į kavinę „Sushi Stars“, kur pirko alkoholio.

Kad užmačios buvo kitos, liudija ir R.Piniko siųsta žinutė. Jis A.Miltenį pakvietė į viešbutį parašęs: „Turiu blondinę. Atvaryk.“ Prieš tai pats prodiuseris su manekene ilgai linksminosi, lankėsi klubuose.

Kokios tai buvo linksmybės, išdavė D.Didžiūnaitytės pokalbis su drauge lapkričio 13-ąją.

Manekenė paskambinusi pasiguodė, kad R.Pinikas neleidžia jai miegoti, kad neturi nei jėgų, nei pinigų.

Po poros dienų į Italiją agentui Massimo Parisi manekenė nusiuntė nuotrauką, kurioje matyti jos kojos, nusėtos mėlynėmis. Lietuvė italui pasiguodė nesuvokianti, kas su ja vyksta.

Pranešė patyręs spaudimą

Lapkričio 20-ąją A.Miltenis į viešbutį atvyko 14 val. 21 min. Po dviejų minučių R.Pinikas išėjo iš kambario. Viešbučio darbuotojai matė jį dar šešis kartus sugrįžusį. Galbūt į kambarį nekart buvo atnešta narkotikų.

Teismo medicinos ekspertai žuvusiosios kraujyje rado kokaino ir „oksiko“ – gamahidroksibutirato, dar vadinamo prievartavimo narkotiku.

Tą dieną prieš manekenę buvo panaudotas smurtas, ji buvo stumdoma.

Vakare D.Didžiūnaitytė po kambaryje kilusio konflikto išėjo į viešbučio koridorių ir pasuko balkono link. Netrukus grįžusi ji pasiėmė striukę. Eidama koridoriumi mergina rankoje laikė telefoną, jo ekranas švietė.

Kai paskui D.Didžiūnaitytę į balkoną nuėjo R.Pinikas, koridoriuje nuskambėjo vyriškas balsas: „Ateik čia na.., kur tu eini, bl...“

D.Didžiūnaitytei mįslingai iškritus iš viešbučio balkono, abu vyrai suskubo tvarkyti kambarį, valyti stalą, plauti stiklines.

Po to A.Miltenis papustė padus ir išsinešė ryšulį, panašų į susuktą paklodę. R.Pinikas nusileidęs žemyn bandė paimti merginos telefoną, tačiau tam sutrukdė liudytojas, iškvietęs pagalbą.

Vėliau A.Miltenis skundėsi patyręs R.Piniko spaudimą, esą prodiuseris nurodęs, ką reikia kalbėti pareigūnams apie tą vakarą.

A.Miltenis tvirtino sulaukęs ir grasinimų, paskui jį važinėjo visureigis.