Antrą kartą taręs paskutinį žodį - nuosprendžio neišgirdo.

Simono Daukšos (gim. 1981 m.), kaltinamo 2001-ųjų metų sausio 1-osios ankstyvą rytą prie Laukininkų g. 6-ojo namo nužudžius Daną Domkų ir sunkiai sužalojus Darių Ašmontą, baudžiamoji byla, regis, - kietas riešutėlis Klaipėdos apygardos teismui. Jau du kartus teisiamasis tarė paskutinį žodį, po kurio paprastai byloje priimamas koks nors sprendimas, tačiau... ir antrą sykį jis nebuvo paskelbtas. Penktadienį iš pasitarimo kambario grįžusi teisėjų kolegija paskelbė atnaujinanti teisminį tardymą.
Tokį pat sprendimą teisėjai buvo priėmę praėjusių metų lapkritį. Tąsyk jie nutarė visgi surasti ir apklausti nuo teisėtvarkininkų besislapstantį liudytoją Valdemarą Jurkūną, per parengtinį bylos tyrimą liudijusį, jog matė tą Naujųjų rytą Simoną Daukšą prie "Kruopos" parduotuvės kruvinomis rankomis (o pasak teisiamojo, prišnekėjusio "nesąmonių"). Šio liudytojo, kurio paties laukia ne viena byla, policijai taip ir nepavyko surasti ir pristatyti į teismą. Tad teisėjai ne per seniausiai buvo nutarę vis dėlto užbaigti bylos nagrinėjimą.
Šįsyk, priėmę sprendimą antrą sykį atnaujinti teisminį tardymą, teisėjai papildomai apklausė nukentėjusįjį Darių Ašmontą bei liudytojas, buvusias su vaikinais tą Naujųjų metų naktį ir mačiusias konfliktą, kurio metu vienas vaikinas sužalotas mirtinai, o kitas, sunkiai sužeistas, išgyveno. Nors jie patvirtino ankstesnius parodymus - kad atpažinę žudiką iš veido bruožų, bet nesutiko, kad žudikas buvo apsivilkęs ta striuke, kuri paimta iš Simono Daukšos kaip daiktinis įrodymas.
Priminsime, jog Simonas Daukša neprisipažįsta tą rytą buvęs Laukininkų gatvėje. Kad jis tuo metu miegojo namuose - liudijo jo motina ir patėvis. Kito vaikino - Deniso U., atpažinto kaip buvusio kartu su žudiku, artimieji taip pat tvirtino, kad tą naktį šis tikrai nebuvo kojos iš namų iškėlęs.
Kaip šias mįsles išsiaiškins teisėjų kolegija, galbūt sužinosime dar šį mėnesį.