Alfonso Šimkaus bylą stabdo pražiopsotos skyrybos

Bylos tyrimui sutrukdė pražiopsotas faktas, įvykęs prieš daugelį metų.

Nutartis turėjo būti paskelbta byloje, kurioje A. Šimkus kaltinamas piktnaudžiavimu tarnyba, dokumentų klastojimu, svetimo turto iššvaistymu, o bendrovės "Klaipėdos keliai" vadovas Juozas Rukšėnas bei UAB "Travertinas" direktorius Artūras Lukšas - jie įtariami bendrininkavimu, dokumentų klastojimu, turto iššvaistymu ir piktnaudžiavimu.

Manoma, kad bendrovių vadovai tuometiniam savivaldybės už paslaugas Miesto ūkio departamento direktoriui A. Šimkui atsidėkojo jo mirusiems uošviams pastatę nepigų paminklą, taip pat apmokėdavo kuro automobiliui išlaidas.

A. Šimkų darbo vietoje Specialiųjų tyrimų tarnybos agentai sulaikė 2008-ųjų rugsėjo pradžioje, tačiau minėtų galimų nusikaltimų ištirti nepavyko iki šios dienos.

Penktadienį teisėja Violeta Balčiūnienė pareiškė, kad nutartį bus galima skelbti tik po papildomo tyrimo, kurio metu reikėtų apklausti A. Šimkaus žmoną. Buvusią, pasirodo.

Teismas konstatavo, jog ikiteisminio tyrimo metu Valentina Šimkienė pasinaudojo savo teise neduoti parodymų prieš savo šeimos narį, o ją apklausti nutarta tik paaiškėjus, kad pora išsituokė.

Tokia proceso eiga nieko nenustebintų, jeigu ne faktas, kad Šimkai išsituokė 1975 metais. Tai žurnalistams patvirtino pats A. Šimkus. Tiesa, A. Šimkus neatsakė, ar su buvusia žmona gyvena kartu. Konstitucija draudžia versti duoti parodymus prieš šeimos narius, o atskirai gyvenantys išsituokę žmonės jais nelaikomi.

Kas ir kodėl pražiopsojo šį, prieš 35 metus įvykusį faktą, kol kas neaišku.

Bylos tyrimas tęsiamas.

Ne vienu nusikaltimu įtariamas A. Šimkus šių metų liepą buvo nubaustas už kurstymą kitą asmenį padaryti nusikaltimą, svetimo turto iššvaistymą bei piktnaudžiavimą tarnyba siekiant asmeninės naudos. Šis nuosprendis dar neįsiteisėjęs, mat yra apskųstas aukštesnės instancijos teismui.

A. Šimkaus ir jo bendrininkų atžvilgiu šiuo metu vyksta dar vienas ikiteisminis tyrimas.