Alfonsą Šimkų vėl siunčia už grotų

A. Šimkui paskirta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė pataisos namuose, o V. Nemuniui subendrinus su anksčiau paskirta bauda teks sumokėti 13 177,71 Eur.

A. Šimkaus advokatas Osvaldas Martinkus vakar dar nebuvo susipažinęs su LAT sprendimu, tačiau tvirtino, kad, ko gero, jį ir vėl skųs Aukščiausiajam Teismui.

Protegavo "Klaipėdos želdinius"

Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2015-ųjų vasarą buvo patenkinusi kyšiais pagarsėjusio A. Šimkaus skundą dėl 2014-ųjų gruodį priimto ir įsigaliojusio Apeliacinio teismo sprendimo pasiųsti jį į pataisos namus 2 metams. Nuspręsta, jog byla turi būti iš naujo nagrinėjama apeliacine tvarka ir dėl Seimo pakeisto kyšio apibrėžimo, ir dėl žemesnės instancijos teismų padarytų "esminių pažeidimų".

Prieš tai buvusį uostamiesčio Savivaldybės administracijos Miesto ūkio departamento vadovą Klaipėdos apygardos teismas už kyšininkavimą buvo nuteisęs dvejiems su puse metų nelaisvės, o V. Nemunis už kyšio davimą buvo nubaustas trejiems metams. Apskundus šį sprendimą LAT pastarasis irgi nusprendė, kad buvęs valdininkas vertas nelaisvės. Tiesa, trumpesniam laikotarpiui - 2 metams. V. Nemuniui šios instancijos teismas buvo maloningenis ir laisvės atėmimo bausmę pakeitė 45 000 litų bauda (13 032,9 Eur). Tačiau ir švelnesnė bauda netenkino A. Šimkaus, todėl jo advokatas O. Martinkus pateikė kasacinį skundą ir Aukščiausiasis Teismas LAT nurodė iš naujo nagrinėti bylą. Nors V. Nemunis ir nepateikė kasacinio skundo, panaikinta nutartis ir jo atžvilgiu, nes nustatyti pažeidimai esą galėjo turėti įtakos ir jo bausmei.

Žemesnės instancijos teismai buvo nustatę, kad A. Šimkus 2008 m. vasario 1 d. iš UAB "Tessin Innovative Technologies" direktoriaus V. Nemunio paėmė kyšį - 55 000 Lt vertės 2005 m. laidos automobilį "Toyota RAV4" už UAB "Klaipėdos želdiniai" interesų protegavimą Savivaldybėje. Šiuo automobiliu valdininkas neatlygintinai naudojosi jau ir iki tol - nuo 2007-ųjų birželio.

Siekdamas nuslėpti kyšio gavimo faktą, A. Šimkus keleto telefoninių pokalbių metu esą susitarė su V. Nemuniu, kad nieko neįtariantis ir prikalbintas Viktoras Riabovas atliktų finansines operacijas ir sudarytų minėto automobilio pirkimo-pardavimo sutartį savo vardu. Tada V. Nemunis nurodė jo įmonės buhalteriją tvarkiusiai ir nieko blogo neįtarusiai kitos bendrovės buhalterei parengti dokumentus, jog iš V. Riabovo "Tessin Innovative Technologies" gavo 43 000 Lt. Vėliau V. Riabovas, priregistaravęs automobilį savo vardu, pardavė jį kitam asmeniui, o gautus 55 000 litų esą nuvežė A. Šimkui į Kretingos rajone, Kvecių kaime, sodininkų bendrijoje "Ąžuolas", stovintį jo namą.

Sėsti gali

LAT vakarykščiu savo sprendimu sutiko, kad pirmosios instancijos teismo nuosprendis yra keistinas "dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo, neteisingai paskirtų bausmių ir teismo išvadų neatitikimo bylos aplinkybėms". Tačiau kartu konstatuota, kad nėra jokio teisinio pagrindo išteisinti A. Šimkų ir V. Nemunį.

"Byloje įrodyta, jog A. Šimkus, būdamas valstybės tarnautojas, savo naudai tiesiogiai priėmė, o V. Nemunis davė didesnės nei 250 MGL vertės kyšį", - rašoma nutartyje.

Iš ankstesnio nuosprendžio tik pašalinta išvada, kad "A. Šimkus priėmė, o V. Nenumis davė kyšį už galbūt ateityje tiksliai neapibrėžtą teisėtą A. Šimkaus veikimą ar neveikimą, vykdant įgaliojimus, taip pat už gerų santykių palaikymą".

Kartu konstatuota, kad V. Nemunis buvo suinteresuotas "Klaipėdos želdinių" interesų protegavimu, o A. Šimkui kyšis buvo duotas būtent už šios įmonės interesų protegavimą.

"Apeliacinės instancijos teismas atsižvelgia į aplinkybes, kad nuteistojo sveikatos būklė sunki, tačiau byloje nenustatyta, jog dėl to A. Šimkus negalėtų atlikti laisvės atėmimo bausmės. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad ženkliai pablogėjus A. Šimkaus sveikatai, klausimas dėl galimybės atlikti laisvės atėmimo bausmę gali būti sprendžiamas laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu. Be to, A. Šimkus anksčiau teistas, taip pat ir už tos pačios rūšies nusikalstamų veikų padarymą", - konstatavo LAT ir pasiuntė buvusį valdininką į belangę dvejiems metams.

V. Nemuniui buvo paskirta minėto dydžio piniginė bauda.

Visgi A. Šimkaus advokatas O. Martinkus sakė, kad susipažinus su sprendimo motyvais šis verdiktas vėl bus skundžiamas Aukščiausiajam Teismui.

"Nemačiau dar nutarties, tačiau jau dabar neaiškūs motyvai, kodėl Šimkus baudžiamas realia laisvės atėmimo bausme, nors dar visai neseniai kitoje byloje dėl sveikatos problemų buvo nuteistas tik lygtinai", - sakė advokatas.