Aiškinsis, ar kraupią avariją sukėlęs Ramūnas Balkūnas tikrai buvo apsvaigęs nuo narkotikų

Vilniaus apygardos teismas paskyrė ekspertizę išsiaiškinti, ar Fabijoniškių mikrorajone didžiuliu greičiu skriejęs ir jauną vyrą bei mėnesio mergytę užmušęs 21 metų Ramūnas Balkūnas buvo apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Jeigu ekspertų išvados R. Balkūnui būtų palankios, jam grėstų ne 10, o iki 8 metų nelaisvės.

ELTA primena, kad paskirti ekspertizę, kurios metu būtų nustatyta, ar kraupią avariją sukėlęs R. Balkūnas buvo apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, proceso dalyviams pasiūlė nuteistojo baudžiamąją bylą apeliacine tvarka nagrinėjantis Vilniaus apygardos teismas.

Savo skunde R. Balkūnas teismo prašo ne tik perkvalifikuoti jam inkriminuotą nusikalstamą veiką į švelnesnę (esą nebuvo apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų), bet ir sušvelninti bausmę bei nukentėjusiesiems sumažinti priteistus civilinius ieškinius - iš nuteistojo nukentėjusiesiems priteista daugiau kaip 800 tūkst. litų.

Pasak nuteistojo, per mėnesį uždirbdamas po 2 tūkst. litų jis net 35 metus turės atlyginti žalą, be to, jis pažymėjo, jog tokių sumų esą net nepriteisia labiau išsivysčiusių Europos valstybių teismai.

R. Balkūnas nuteistas už tai, kad pernai gegužės 22-ąją S. Nėries gatvėje, būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, vairavo kitam asmeniui priklausantį automobilį "Honda Prelude". Nuteistasis buvo neatsargus ir neatidus, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio važiuojamosios dalies ant šaligatvio, kur partrenkė 5 pėsčiuosius: vienas nukentėjęs vyras žuvo įvykio vietoje, metų neturintis kūdikis nuo patirtų sužalojimų mirė ligoninėje, dviem nukentėjusiosioms nustatytas sunkus sveikatos sutrikdymas, dar vienai nukentėjusiajai - nesunkus sveikatos sutrikdymas. Taip pat autoavarijos metu nukentėjo ir automobilio "Honda" keleivis, kuriam nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas, primena ELTA.

Teismas R. Balkūną nuteisė ir už tai, kad neteisėtai nešiojo metalinę teleskopinę lazdą, kuri yra smogiamojo - triuškinamojo poveikio šaltasis nešaunamasis ginklas.

Teismas konstatavo, kad jaunuolis chuliganiškai vairavo automobilį, paveiktas psichoaktyvios medžiagos, dieną, mieste, gyvenamųjų namų rajone, nedarbo dieną ir esant geram orui, tai yra tokiomis sąlygomis, kai buvo akivaizdu, jog aplink kelią esančiose teritorijose yra ar gali būti daug pėsčiųjų.

"Dėl jokiomis aplinkybėmis tokioje vietoje nepateisinamo labai didelio važiavimo greičio (123 km/h) pėstieji automobilio buvo partrenkti ant pėsčiųjų tako, kurį nuo važiuojamosios dalies skiria dar ir žalia veja, automobiliui atlėkus iš priešingoje važiuojamosios dalies pusėje esančios eismo juostos. Padarytos nusikalstamos veikos pasekmės itin skaudžios - du žmonės žuvo, tarp jų kūdikis, du žmonės sunkiai sužaloti ir dar du sužaloti lengviau. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti tik skiriant kaltinamajam maksimalią sankcijoje numatytą bausmę", - rašoma teismo nuosprendyje.

Nukentėjusiesiems iš nuteistojo taip pat priteista daugiau kaip 800 tūkst. litų neturtinei žalai atlyginti.

Teismas taip pat pritaikė nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis specialia teise ir uždrausti jam 3 metus vairuoti kelių eismo transporto priemones.