Po Savivaldybės įstaigų audito galimos vadovų algų korekcijos

Audito metu buvo vertinta, ar uostamiesčio Lengvosios atletikos mokykloje ir sporto centre "Viesulas" 2015 m. panaudoti biudžeto asignavimai atitiko teisinį reglamentavimą, ar teisinga Savivaldybės administracijai ir Tarybai pateikta informacija ir dokumentai.

Trūkumai aptikti sporto centro "Viesulas" Olimpinės pamainos ugdymo skyriuje. Auditoriai nustatė, jog 2015 metais "Viesulo" centras biudžeto lėšas sportiniam mokomajam darbui naudojo nesivadovaudamas lėšų paskirstymu Olimpinės pamainos skyriaus sporto šakoms.

Konstatuota, jog iš 9 įvertintų sporto šakų trims - stalo tenisui, boksui ir laisvosioms imtynėms - panaudotos biudžeto lėšos daugiau kaip 100 proc. viršijo planuotas, graikų-romėnų imtynėms panaudotos biudžeto lėšos sudarė mažiau nei pusę planuotų.

Įvertinus asignavimų paskirstymą kitoms sporto šakoms - sunkiajai atletikai, laisvosioms imtynėms ir graikų-romėnų imtynėms - nustatyta, jog kai kurie sportininkai viršijo jiems skirtas lėšas net keturis kartus, o kai kurie iš viso jų nepanaudojo.

Taip pat biudžeto lėšos panaudotos sportininkams ir treneriams, kuriems reitingavimo metu jos nebuvo skirtos. Nustatyti ir kiti trūkumai, ir padaryta išvada, kad biudžeto asignavimų kontrolė "Viesulo" centro Olimpinės pamainos skyriuje - patenkinama.

Deja, į auditorių išvadas, pasak Centralizuoto vidaus audito skyriaus vedėjos Laimos Aleksandravičienės, neatsižvelgiama skiriant priedus biudžetinių įstaigų vadovams. Kontrolės komitetas nurodė Savivaldybės administracijai patikslinti biudžetinių įstaigų vadovų darbo apmokėjimo tvarką, atsižvelgiant į kontrolierių ir auditorių išvadas.

Auditorės, pristačiusios daugiabučių namų savininkų bendrijų (DNSB) valdymo organų veiklos priežiūros ir kontrolės vykdymo audito ataskaitą, konstatavo, jog visi atrasti trūkumai kylą dėl tarnautojų, atliekančių DNSB kontrolę, stygiaus.

"Šiuo metu Klaipėdos mieste yra apie 300 DNSB, o jų kontrolę atlieka vienas specialistas. Natūralu, kad jis fiziškai negali atlikti visų jam skirtų funkcijų", - pažymėjo L. Aleksandravičienė.

Kontrolės komitetas šįsyk ataskaitą tik išklausė ir klausimą atidėjo kitam kartui.

Vyr. auditorė Daiva Mockuvienė pristatė Klaipėdos gatvių ir viešųjų erdvių apšvietimo organizavimo funkcijos įgyvendinimo vertinimą ir konstatavo, kad ir ši funkcija uostamiestyje atliekama patenkinamai.

Nustatyta, kad bendrovei "Gatvių apšvietimas" Savivaldybės Turto skyrius iki šiol nėra perdavęs ir apskaitęs visų apšvietimo tinklų. Auditorė nurodė, jog reikėtų peržiūrėti ir koreguoti sutarties tarp Savivaldybės ir "Gatvių apšvietimo" sąlygas, nes jose yra neaiškumų, pavyzdžiui, Savivaldybė įsipareigoja apmokėti bendrovės apskaičiuotas turto amortizacijos išlaidas ne pagal faktiškai atliktus remonto darbus, o avansu, painiojamos amortizacijos ir nusidėvėjimo sąvokos ir pan.

Kontrolės komiteto narius papiktino ir faktas, jog Savivaldybė bendrovei yra permokėjusi 18 860 eurų už nepagrįstai apskaičiuotą "amortizaciją". Audito išvadose primygtinai rekomenduojama, kad ši suma būtų grąžinta į miesto biudžetą.

Kontrolės komiteto nariai pažadėjo, jog nepaliks ramybėje UAB "Gatvių apšvietimas" ir už jos darbą atsakingo Miesto ūkio skyriaus, o už turtą - Turto skyriaus specialistų, kol "nesąmonės" šioje įstaigoje nebus pašalintos.