Lėšų žada skirti ir profesinėms mokykloms

Praėjusių metų rudenį Klaipėdos miesto savivaldybės sprendimas nekompensuoti kelionių profesinių mokyklų mokiniams nukeliavo į teismą. Pastarasis uostamiesčio politikams nurodė, kad jų atsisakymas įgyvendinti lengvatinio keleivių vežimo kompensacijų skaičiavimo ir mokėjimo funkciją yra neteisėtas.

Trasporto lengvatų įstatyme taip pat nurodyta, kad savivaldybės privalo kompensuoti visas važiavimo išlaidas, nėra numatytos galimybės nustatyti ribotą ar kartinį kompensavimą profesinio mokymo įstaigų mokiniams. Skaičiuojama, kad šiuo metu kompensuoti reikėtų 1428 Klaipėdos profesinio mokymo įstaigose besimokančių asmenų keliones.

Miesto ūkio departamento direktorius Liudvikas Dūda pristatė tris lėšų skyrimo variantus.

Pirmajame numatyta, kad mokiniams, kurie kasdien važiuoja į profesinę mokyklą ir į namus iki 40 kilometrų, būtų kompensuojamos 8 kelionės per mėnesį, o gyvenantiems bendrabutyje - 2 kelionės per mėnesį. Preliminariai skaičiuota, kad miesto biudžetą toks kompensacijų skyrimas per metus patuštintų maždaug milijonu litų.

Antrasis variantas buvo įvardintas kaip priimtiniausias teisine prasme - kasdien važinėjantiems profesinio ugdymo įstaigų mokiniams būtų kompensuojama 40 kelionių per mėnesį, o gyvenantiems bendrabutyje - 8 kelionės per mėnesį. Šiuo atveju kompensacijoms per metus tektų skirti apie 4,2 mln. litų., o šiemet savivaldybė tam privalėtų rasti beveik 3 mln. litų.

Trečiuoju variantu buvo siūloma kasdien važinėjantiems kompensuoti išlaidas už 40 kelionių per mėnesį, o gyvenantiems bendrabutyje - už 2 keliones per mėnesį. Tuomet savivaldybei per metus tai kainuotų kiek daugiau nei 2 mln. litų.

"Pirmas variantas, manyčiau, yra tinkamas finansiškai - biudžeto projekte esame numatę 725 tūkst. litų, galėtume dar kažkiek rasti", - kalbėjo L. Dūda.

"Prieš dvejus metus nesutikome skirti pinigų šitoms kelionėms kompensuoti. Tas mūsų nepritarimas leido savivaldybei sutaupyti 8 milijonus litų, tad manyčiau, kad tai buvo racionalus sprendimas", - ankstesnę politikų poziciją teisino vicemeras Artūras Šulcas, siūlydamas palaikyti pirmąjį variantą - esą nevykdyti teismo sprendimo negalima, o išleisti milijoną savivaldybei bus mažiau skausminga nei keturis.

Posėdžiui pirmininkavęs Vytautas Grubliauskas pažymėjo, kad jei bus nuspręsta patvirtinti pirmąjį kompensacijų variantą, savivaldybę jis gali dar kartą nuvesti į teismą.

Balsavimo metu susilaikė Vytautas Lupeika, kiti 9 posėdyje dalyvavę kolegijos nariai pritarė pirmajam pasiūlytam variantui - jis bus teikiamas svarstyti miesto Tarybai.