Klaipėdos teisėja pažeidė Teisėjų etikos kodeksą

Teisėjų garbės teismas padarė išvadą, kad teisėjų drausminės atsakomybės tikslai šioje drausmės byloje jau pasiekti, todėl teisėjai drausminė nuobauda neskirta ir apsiribota tik drausmės bylos svarstymu posėdyje. Teisėjų garbės teismo sprendimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui, skelbia Nacionalinė teismų administracija.

Teisėjai iškeltos drausmės bylos dalį dėl Teisėjų etikos kodekse įtvirtinto padorumo principo reikalavimų nesilaikymo nuspręsta nutraukti.

Teisėjų etikos ir drausmės komisija teisėjai iškėlė drausmės bylą, nes V.Balčiūnienė nepaskelbė nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, nepaisant to, kad viena iš proceso šalių – nukentėjusioji R. D. – buvo atvykusi į teismo posėdį. Be to, pareiškėja R.D., atvykusi į teismo procesinio sprendimo administracinių teisės pažeidimų byloje paskelbimą tą dieną procesinio sprendimo kopijos negavo.

Konstatuota, kad byloje surinktų įrodymų visuma nei patvirtina, nei paneigia faktą, kad teisėja V.Balčiūnienė neatėjo paskelbti sprendimo ir vėliau melavo apie sprendimo paskelbimą. Tačiau, Teisėjų garbės teismo vertinimu, byloje surinktų duomenų pakanka konstatuoti, kad teisėja nesiėmė priemonių užtikrinti, kad atvykusi bylos šalis galėtų dalyvauti procesinio sprendimo paskelbime.