Klaipėdos tarybos narys vyks į Krymą

„Pakvietimas buvo. (...) Jeigu pakvietė, galbūt ir vyksiu“, – BNS trečiadienį sakė Lietuvos rusų sąjungai atstovaujantis politikas.

„Noriu pasižiūrėti savo akimis, pakalbėti su žmonėmis, kas ten vyksta, koks ekonominis potencialas, galbūt naudinga bus Lietuvai“, – pridūrė jis.

Tarptautinė bendruomenė, įskaitant oficialųjį Vilnių, nepripažįsta 2014 metais įvykusios Ukrainos pusiasalio aneksijos.

Tuo tarpu Užsienio reikalų ministerija rekomenduoja Lietuvos piliečiams nevykti į Krymą, atsižvelgiant „į sudėtingą saugumo situaciją ir ribotą susisiekimą“.

V. Titovas tvirtino, kad „mes čia nekalbame apie pripažinimą ar nepripažinimą“.

„Mes kalbame apie ekonominį potencialą. Žmonės turi bendrauti ir kalbėtis“, – teigė tarybos narys.

Valstybinė Rusijos naujienų agentūra „Sputnik“ prieš savaitę skelbė, kad kitąmet pavasarį vyksiantį forumą aplankys apie 20 politikų ir visuomenininkų iš Baltijos šalių. 

V. Titovas sakė, kad kvietimo į renginį iš organizatorių Kryme sulaukė maždaug prieš savaitę.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) yra priėmęs Klaipėdos tarybos prašymą pateikti išvadą, ar V. Titovas sulaužė priesaiką, kai apkaltino partizanų vadą Adolfą Ramanauską-Vanagą žudžius nekaltus civilius.

Prokuratūra dėl V. Titovo pasisakymų yra pradėjusi ikiteisminį tyrimą.

Siekia apskųsti teismui Klaipėdos sprendimą dėl partizanų vado įamžinimo

Taip pat pranešama, kad V. Titovas siekia apskųsti teismui uostamiesčio tarybos sprendimą įamžinti partizanų vado Adolfo Ramanausko-Vanago atminimą.

A. Ramanausko-Vanago atminimą nuspręsta įamžinti memorialine lenta ant buvusio Klaipėdos pedagoginio instituto, o pačiam V. Titovui už pasisakymą apie partizanų vadą gresia apkalta.

Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmai trečiadienį pranešė, kad spalio 8 dieną gavo V. Titovo skundą Vyriausybės atstovo Klaipėdos apskrityje tarnybai dėl sprendimo įamžinti partizanų vadovo atminimą.

Nustatyta, kad pareiškėjas kreipėsi į Vyriausybės atstovą, prašydamas paduoti teismui skundą dėl Klaipėdos tarybos sprendimo panaikinimo, tačiau jis atsisakė tai padaryti.

Teismo pranešime teigiama, kad V. Titovo skundas neatitiko įstatymo reikalavimų, todėl buvo nustatytas terminas jam pašalinti skundo trūkumus iki lapkričio 25 dienos.

V. Titovas vasarą svarstant klausimą dėl A. Ramanausko-Vanago atminimo įamžinimo apkaltino partizanų vadą žudžius nekaltus civilius, jis teigia rėmęsis sovietų teismo duomenimis.

1944-1953 metais vykusiame partizaniniame kare buvo civilių aukų, bet istorikai pabrėžia, kad vertinimų negalima teikti remiantis tik KGB bylomis, kur apstu melagingos partizanus juodinančios informacijos.

Dėl tokių pasisakymų V. Titovui buvo inicijuota apkalta, o teisėsauga pradėjo ikiteisminį tyrimą.