Gyvūnėlių mylėtoja pinigų neišpešė

"Vakarų ekspresas" jau rašė, kad "dėl prarasto pasitikėjimo" atleista direktorė iš ankstesnių darbdavių bandė prisiteisti daugiau nei 12 tūkst. litų vidutinį darbo užmokestį, 3 tūkst. litų išeitinę išmoką bei antra tiek patirtos neturtinės žalos. N. Zukhbaya įsitikinusi, kad buvo atleista ne dėl jos kaltės, todėl jai priklauso įstatymo numatytos išmokos ir kompensacijos.

Prieš kelis mėnesius žemesnės instancijos teismas konstatavo, jog nežinant darbdaviams moteris įsteigė ir vadovavo analogiška veikla užsiimančiai įmonei "Linksmosios pėdutės". Nors bandyta tikinti, kad įstaigos tarpusavyje nekonkuravo, teismas konstatavo, jog "Linksmosios pėdutės" visiškai perėmė "5 pėdučių" veiklą: kartu su patalpomis, darbuotojais ir net gyvūnais, todėl išmokos jai nepriklauso. Jo sprendime taip pat rašoma, kad nauja įstaiga naudojosi "5 pėdučių" išplėtotais ryšiais su rėmėjais, jų resursais, automobiliais ir pan.

"Ieškovė savo, kaip VšĮ "5 pėdutės" direktorės, pareigomis naudojosi VšĮ "Linksmosios pėdutės" rėmėjų paieškai, kadangi klaidino VšĮ "5 pėdutės" paramą teikiančius asmenis. Byloje nustatyta, kad atsakovės VšĮ "5 pėdutės" internetinėje svetainėje bei "Facebook" paskyroje imta skelbti informaciją apie kitą VšĮ "Linksmosios pėdutės" veiklą, nurodant net VšĮ "Linksmosios pėdutės" banko sąskaitos numerį paramai teikti, tačiau sudarant įspūdį, kad parama teikiama VšĮ "5 pėdutės". Nors ieškovė nebuvo šių svetainių valdytoja, tačiau kaip įstaigos direktorė jį negalėjo nežinoti, kad tai daroma. Taip pat nustatyta, kad ieškovė, kaip viešosios įstaigos vadovė, mokėjo sau darbo sutartimi nesulygtą 1 500 Lt atlyginimą. Ieškovė nepateikė jokių įrodymų, kad visuotinis dalininkų susirinkimas būtų nustatęs ieškovei minėto dydžio atlyginimą", - rašoma teismo nutartyje.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas netenkino N. Zukhbayos prašymo jai priteisti išeitines kompensacijas, tad buvusi "5 pėdučių" direktorė pasinaudojo teise apskųsti šį sprendimą. Bylą pakartotinai išnagrinėjus Klaipėdos apygardos teismui nutartis liko nepakeista.

N. Zukhbaya aukštesnės instancijos teismą bandė įtikinti, kad interneto svetainės vaizdo kopijose užfiksuoti duomenys nėra tikslūs, o apylinkės teismas nepasinaudojo tam tikrose bylose anksčiau suformuota praktika. Moteris taip pat tikino, jog teismas jai priteisė sumokėti pernelyg dideles bylinėjimosi išlaidas.

Nė vieno apeliacino argumento apygardos teismas netenkino.

Klaipėdos apylinkės teismo nutartis liko nepakeista, o N. Zukhbaya už bylinėjimąsi turės sumokėti dar 1,1 tūkst. eurų.

Apie konfliktus tarp "Linksmųjų pėdučių" ir "5 pėdučių" "Vakarų ekspresas" rašė ne kartą. Po paskutinės publikacijos iš N. Zukhbayos bendražygių pasipylė priekaištų lavina dėl neva melagingos ir šmeižiančios informacijos. Atitinkamų komentarų lavina buvo ir prie portale ve.lt paskelbtos publikacijos. Komentatoriai ją išvadino "šmeižiančiu ir šlykščiu straipsniu", sykiu buvo abejojama "teisėjų teisingumu".

Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama ir civilinė byla, kurioje "5 pėdutės" prašo iš N. Zukhbayos priteisti neva patirtus nuostolius.