Dėl ženklo kreipsis į teisėsaugą?

Jau rašėme, kad ketvirtadienį Klaipėdos miesto tarybos posėdis baigėsi netikėtu posūkiu. Svarstant komisijos pateiktas išvadas dėl Klaipėdos ženklo atnaujinimo aplinkybių, politikai nesiregistravo ir taip sužlugdė balsavimą. Posėdžio metu atmosfera buvo įkaitusi - svaidytasi kaltinimais šališkumu ir politiniais žaidimais.

Darbą Taryba tęsė penktadienio rytą. Nors kvorumas jau susirinko, ir šįkart darbas nevyko taip sklandžiai, kaip tikėtasi. Liberalas Audrius Vaišvila pareiškė, kad meras Vytautas Grubliauskas esą pažeidė reglamentą, kai neva vienašališkai pareiškė, kad posėdis vyks kitą dieną, po to prakalbo, kad sausio mėnesį, o galiausiai - kad vis dėlto penktadienį.

"Dėl chaotiško pirmininkavimo dalis Tarybos narių suprato, kad bus svarstoma sausio mėnesį, dalis - kad kitą dieną, - piktinosi A. Vaišvila. - Posėdžio pirmininkas viršijo jam suteiktus įgaliojimus."

Kiti politikai, buvę Liberalų sąjūdžio nariai, atkreipė dėmesį į tai, kad kalbėdamas apie reglamentą, pats A. Vaišvila jį pažeidė, viršydamas pasisakymui skirtą laiką.

Galiausiai perėjus prie balsavimo, dauguma pritarė politikės Tatjanos Fedotovos siūlymui išbraukti iš išvados rekomendaciją skirti nuobaudą administracijos direktoriui, o galiausiai buvo pritarta ir visai pateiktai išvadai.

Vis dėlto dar prieš balsavimą Artūras Šulcas teigė, kad vien patvirtinus išvadas niekas nesikeis.

"Siūlau baigti šitą cirką. Varnas varnui akies nekerta, tai yra akivaizdu. Reikia perduoti darbo tvarka normaliai prokuratūrai visa šitą dalyką. Ne STT, nes girdžiu apie kai kurių asmenų labai draugiškus ryšius. Jeigu nebus perduota darbo tvarka, pats asmeniškai perduosiu", - sakė A. Šulcas.

INFORMACIJA

Komisijos išvadose buvo teigiama, kad atsakomybė už prekės ženklo atnaujinimo procedūras tenka Savivaldybės administracijai ir jos vadovui Sauliui Budinui. Taip pat komisija pateikė rekomendaciją, kad Taryba galėtų svarstyti drausminės nuobaudos skyrimą S. Budinui.
Komisijoje dirbę politikai pateikė ir dar kelias atskiras nuomones. Tatjana Fedotova pasiūlė išbraukti punktą, kuriame siūloma skirti S. Budinui nuobaudą, o Algirdas Grublys teigė, kad dar yra neišsiaiškintų istorijos detalių bei nurodė, kad nepritaria nuomonei, jog kaltas tik S. Budinas. Nina Puteikienė ir Arūnas Barbšys rašė, kad atsakomybę turėtų prisiimti meras Vytautas Grubliauskas ir S. Budinas. Taip pat šie du politikai siūlė Tarybai svarstyti dėl kreipimosi ir į teisėsaugos institucijas dėl miesto biudžetui ir įvaizdžiui padarytos žalos.